Приговор № 1-224/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-224/2018

Уголовное дело №1-224/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной Л.О.,

при секретаре судебного заседания Галустовой И.А.,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Зыбина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2018 года ФИО1 совершил кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 3 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

10 июля 2018 года около 14 часов 40 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв дверь имеющимся у него ключом, незаконно проник через дверь в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 3000 рублей.

В ходе предварительного следствия похищенные денежные средства, в полном объеме возвращены потерпевшему Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат Зыбин Д.И. позицию своего подзащитного поддержал, пояснив, что ходатайство было заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитниками.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства, санкция вмененной статьи обвинения не превышают 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая осужденному ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, добровольном показе сотрудникам полиции способа совершения преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, возмещение имущественного ущерба в виде возврата похищенных денежных средств в размере 3000 рублей потерпевшему Потерпевший №1, который претензий к подсудимому не имеет, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, а также наличие малолетних детей, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, и несовершеннолетнего ребенка, а также что он судимостей не имеет, свою вину признал и раскаялся в содеянном, предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении наказании судом учитываются данные о личности ФИО1, который не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-психиатра, зарегистрирован в ГАУЗ Республика Башкортостан «ЦГБ г. Сибай» с 2011 года с диагнозом: «хронический алкоголизм средней стадии».

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, а также, принимая во внимание наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по данному преступлению, с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая размер похищенных денежных средств и то, что они были возвращены потерпевшему, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих, суд признавая данные обстоятельства исключительными считает возможным, при назначении наказания ФИО1 в виде штрафа применить ст. 64 УК РФ, то есть назначению наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку суд пришел к убеждению о назначении наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется, принимая во внимание, что указанные нормы закона применяются к наиболее строгому наказанию, предусмотренному санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, каковым является лишение свободы.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, отнесенного к категории тяжких преступлений, степень осуществления преступного намерения подсудимым, способ совершения данного хищения, суммы похищенного, а также учитывая данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении подсудимого ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское», л/с <***>),

ИНН получателя: 5610044618,

КПП получателя: 561001001,

ОКТМО 53701000,

Текущий счет: 401 01810 2000000100 10,

Банк: Отделение Оренбург г. Оренбург,

БИК Банка: 045354001,

КБК : 188116210400 46000140.

Категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, изменить с преступления категории тяжкого преступления на преступление категории средней тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: след руки на отрезке темной дактопленки и дактокарта на имя ФИО1 хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Л.О. Кольчугина