Постановление № 5-1017/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-1017/2021

5 – 1017/2021

УИД: 76RS0013-01-2021-001662-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Гор. Рыбинск 27 июля 2021 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 04 июня 2021 года в 13 час. 50 минут в общественном месте – возле подъезда <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно: вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3 не явился.

Судебная повестка с указанием места и времени рассмотрения дела была направлена ФИО3 заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в материалах дела адресу места его жительства. Однако соответствующее почтовое отправление ФИО3 не получено, по извещению отделения почтовой связи о поступлении почтового отправления разряда «судебное» от 08 июля 2021 года ФИО3 не явился, в связи с чем 19 июля 2021 года оно возвращено отправителю за истечением срока хранения. При этом положения Приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п были соблюдены. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при таких обстоятельствах ФИО3 считается лицом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО3 не заявил.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд считает необходимым отметить следующее.

Действительно, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. В определении от 25.10.2018 № 2562-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 № 1125-О и от 29.09.2015 № 1902-О). Вместе с тем, санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает и альтернативное наказание, не связанное с административным арестом (представляющим собой наиболее ограничительную меру административной ответственности) - административный штраф.

Учитывая, что ФИО3 не явился в судебное заседание; часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения ФИО3 административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3

В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, рапорты инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах дела; объяснение ФИО3

Из рапортов инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 следует, что 04 июня 2021 года в 13 час. 50 минут в общественном месте – возле подъезда <адрес> был выявлен гражданин ФИО3, который нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно: вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Из объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 следует, что 04 июня 2021 года в 13.50 час. он находился у <адрес>, при этом кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает установленным, что ФИО3 04 июня 2021 года в 13 час. 50 минут в общественном месте – возле подъезда <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно: вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности и достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд применяет административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Грицай Е.В.