Решение № 2А-3098/2017 2А-3098/2017~М-3148/2017 М-3148/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2А-3098/2017Копейский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-3098/2017 Именем Российской Федерации г. Копейск 13 октября 2017 года Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Карабановой А.А., при секретаре Шариповой Р.И., с участием прокурора Харина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора, Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 6 ГУФСИН по Челябинской области (далее ФКУ ИК-6) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ДАТА года рождения, осужден 11.12.2002 года судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 19.11.2004 года, постановления Президиума Челябинского областного суда от 25.04.2007 года) по п. «д» ч.2 ст.131, ч.1 ст.139, ч.1 ст.213, п.п. «а», «ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По п.п. «а», «в», «д» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, п.п. «а», «б», «в», «д» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 оправдан. Ранее не судим. Начало срока отбывания наказания – 08.10.2001 года, конец срока - 07.04.2018 года. ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области 26.03.2010 года из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области. За период отбывания наказания допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, администрацией учреждения поощрялся 48 раз. Имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. На основании изложенного, ФКУ ИК-6 просит установить осужденному ФИО1 административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений, а именно: - запрещение пребывания в определенных местах (детских садах, дошкольных учреждениях, детских спортивных учреждениях), - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, - запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов (за исключением случаев работы в ночное время суток); - запрещение выезда за установленные судом пределы территории Челябинской области; - обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 административный иск поддержала. ФИО1, принимавший участие в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, с установлением административного надзора согласился. Заслушав представителя администрации ФКУ ИК-6 ФИО2, административного ответчика ФИО1, заслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-6, исследовав материалы дела, судом установлено следующее. Согласно ч.2 ст.3 ФЗ № 64 «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). Судом установлено, что ФИО1, ДАТА года рождения, осужден 11.12.2002 года судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 19.11.2004 года, постановления Президиума Челябинского областного суда от 25.04.2007 года) по п. «д» ч.2 ст.131, ч.1 ст.139, ч.1 ст.213, п.п. «а», «ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 ранее не судим. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 08.10.2001 года, конец срока – 07.04.2018 года. ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области 26.03.2010 года из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области. За период отбывания наказания ФИО1 допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, администрацией учреждения поощрялся 48 раз. Имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Данные факты подтверждаются имеющимися в материалах дела характеристикой на осужденного, справкой учреждения о поощрениях и взысканиях, копиями приговора, постановлений. Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 будучи совершеннолетним, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. В силу ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В п. 5 ст. 15 УК РФ указано, что тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции до 23.07.2013 г.) Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на 6 лет. Установление в отношении ФИО1 ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.177, 273, 298 КАС РФ, суд – Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок на 6 лет. Установить в отношении ФИО1 административные ограничения: - запрещение пребывания в определенных местах (детских садах, школах, дошкольных учреждениях, детско-юношеских спортивных учреждениях, центрах творчества и развития детей), - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов; - запрещение выезда за пределы Челябинской области; - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Председательствующий: А.А. Карабанова Суд:Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области (подробнее)Судьи дела:Карабанова А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По делам об изнасиловании Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По делам о хулиганстве Судебная практика по применению нормы ст. 213 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |