Решение № 2-1897/2023 2-84/2024 2-84/2024(2-1897/2023;)~М-1831/2023 М-1831/2023 от 16 февраля 2024 г. по делу № 2-1897/2023

Дело № 2-84/2024

УИД 12RS0001-01-2023-002305-24


Решение

Именем Российской Федерации

г. Волжск 16 февраля 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при помощнике судьи Никифоровой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Волгарь» об обязании произвести отключение электроснабжения садового дома

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к СНТ «Волгарь» указывая на то, что она является собственником земельного участка и находящегося на нем садового дома, расположенного на земельном участке № в СНТ «Волгарь». В указанном садовом доме незаконно проживает семья А-вых.

Решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 обязан был освободить принадлежащий истцу земельный участок и находящийся на нем садовый дом, расположенный по адресу: СНТ «Волгарь», участок №. Однако до настоящего времени садовый дом и земельный участок не освобождены. Семья А-вых незаконно пользуется принадлежащим истцу имуществом, потребляет электроэнергию, в т.ч. для отопления садового дома. Истца как собственника имущества под угрозой насилия в садовый дом и на земельный участок А-вы не допускают. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об отключении энергоснабжения садового дома, поскольку не имеет доступ в садовый дом. Истец не имеет возможности прекратить электроснабжение этого объекта, а иной возможности, кроме как отключение кабеля ввода эелектроэнерегии в садовый дом от столба, принадлежащего ответчику, не имеется. Ответчик не отреагировал на обращение истца, действий по отключению эелектроэнерегии не произвел, официального ответа на заявление получал.

Истица ФИО1 просит суд обязать ответчика СНТ «Волгарь» произвести отключение энергоснабжения садового дома, расположенного на земельном участке № в СНТ «Волгарь».

В судебном заседании представитель истца ФИО3 полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика СНТ «Волгарь» ФИО4 иск не признал и суду пояснил, что СНТ «Волгарь» само обслуживает свои энергопринимающие устройства (трансформатор и линии электропередач), есть свой электрик. Те садоводы, которые имеют договор с энергоснабжающей организацией, они непосредственно оплачивают за электроэнерегию в ПАО «ТНС Энерго», Те садоводы, которые не имеют такой договор, оплачивают в СНТ «Волгарь». По данному садовому дому у собственника договора с гарантирующим поставщиком не имеется, за электроэнерегию оплачивают в СНТ «Волгарь».

Поскольку договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и истцом в отношении принадлежащего ему садового дома отсутствует, то оснований у СНТ «Волгарь» для отключения электроэнергии данного садового дома не имеются.

Третье лицо ФИО2. с иском не согласен и суду пояснил, что между ФИО1 и им имеется спор по поводу принадлежности садового дома, расположенного по адресу, РМЭ, <адрес>, СНТ «Волгарь», участок №, с инвентарным номером: 88:405:001:100629830:0100:20009, общей площадью 117,3 кв.м., где он с семье постоянно проживает. Отключение электроэнергии приведет к тяжелым социальным последствиям для его семьи. За электроэнергию он оплачивает в СНТ «Волгарь».

Представитель ООО «ВСК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащее, однако в судебное заседание не явился. Отзывом на иск указал, что потребитель должен заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, после чего обратиться к нему с заявлением о введении ограничения режима потребления электроэнергии. Гарантирующий поставщик обязан в течение одного рабочего дня данное заявление передать исполнителю. В случае если указанное заявление получено сетевой организацией, с которой таким потребителем заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, последняя обязана уведомить об этом в течение одного рабочего дня после получения заявления лицо, с которым потребителем заключен договор. В рассматриваемом случае, истец не заключил договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, и осуществляет потребление электроэнергии опосредованно, с использованием электрических сетей садоводческого товарищества.

Выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка, кадастровый №, общей площадью 470 кв.м., и садового дома, кадастровый №, общей площадью 53.7 кв.м., по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, СНТ «Волгарь», участок №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом заседания правления СНТ «Волгарь» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в члены СНТ «Волгарь».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к председателю правления СНТ «Волгарь» с заявлением об отключении энергоснабжения садового дома, находящегося на участке № ( <адрес>). Данное заявление получено председателем правления МНТ «Волгарь» ФИО5 Ответ на заявление не получен, электроэнергия не отключена.

В соответствии с п.2.5 Устава СНТ «Волгарь» товарищество создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом в пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их обще долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (услуги по обеспечению электрической энергией, водой, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); организация оплаты указанных услуг лицами, их оказывающим.

Согласно договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Мариэнергосбыт» ( гарантирующий поставщик) и СНТ «Волгарь» ( потребитель). гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии ( мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки эклектической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию ( мощность) и оказанные услуги.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии с ч.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно подпункту "ж" пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442) ограничение режима потребления вводится по инициативе потребителя, у которого отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления, - в связи с наступлением обстоятельства, указанного в подпункте "е" пункта 2 названных Правил.

Согласно подпункту "е" пункта 2 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится в случае поступления от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления.

Судом установлено, что инициатором отключения потребления эелектроэнерегии является ФИО1, собственник садового дома, член СНТ «Волгарь». Введение ограничения режима потребления электрической энергии не связано с наступлением обстоятельств, предусмотренными абзацами вторым и четвертым подпункта "б" и подпунктом "д" пункта 2 Правил N 442.

В соответствии с п. 26 Правил ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "е" пункта 2 настоящих Правил, вводится в порядке и в сроки, которые установлены договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии либо отдельным соглашением с учетом требований настоящих Правил.

Для целей введения ограничения режима потребления потребитель, у которого отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления, направляет гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым таким потребителем заключен договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), или сетевой организации, с которой таким потребителем заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, заявление о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления способом, определенным соответствующим договором, либо способом, позволяющим подтвердить доставку заявления (если соответствующим договором способ не определен).

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым потребителем заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и который получил от потребителя указанное заявление, обязан передать в течение одного рабочего дня заявление исполнителю. В случае если указанное заявление получено сетевой организацией, с которой таким потребителем заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, последняя обязана уведомить об этом в течение одного рабочего дня после дня получения заявления лицо, с которым потребителем заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Из материалов дела следует, что СНТ «Волгарь» является владельцем энергопринимающих устройств, откуда идет потребление электроэнергии членами СНТ «Волгарь», имеет надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «ВСК», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № В209/9 от ДД.ММ.ГГГГ, подача эелектроэнерегии членам СНТ «Волгарь» производится через энергопринимающее устройство, принадлежащие СНТ «Волгарь», который как потребитель, заключил договор поставки эелектроэнерегии с гарантирующим поставщиком, оплата за электроэнерегию по данному садовому дому производится в СНТ «Волгарь», наличие отдельного договора поставки электроэнергии с гарантирующим поставщиком по данному дому не установлено.

При таких обстоятельствах СНТ «Волгарь», являясь потребителем электроэнергии на основании заключенного договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, получив заявление члена СНТ «Волгарь» ФИО1 об отключении электроэнергии в садовом доме, обязан обеспечить произвести отключение электроэнергии садового дома с кадастровым номером :№, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РМЭ, <адрес>, СНТ «Волгарь», участок №, поскольку у владельца садового дома отсутствует прямой договор поставки энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. При этом для прекращения подачи электроэнергии, в данном в данном случае, не требуется истцу заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, поскольку судом установлено, что такой договор заключен садоводческом товариществом «Волгарь», куда и производится оплата за электроэнергию.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

При этом суд не может принять во внимание доводы третьего лица ФИО2 о том, что отключением электроэнергии будут нарушены права его и членов его семьи, поскольку вступившим в законную силу решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд обязал ФИО2 освободить садовый дом кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, СНТ «Волгарь», участок №. Наличие прав на вышеуказанный садовый дом у ФИО2 и членов его семьи не установлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Волгарь» об обязании произвести отключение электроснабжения садового дома удовлетворить.

Обязать СНТ «Волгарь» произвести отключение электроэнергии садового дома с кадастровым номером :№, расположенный на земельном участке с кадастровым номером :№ по адресу: РМЭ, <адрес>, СНТ «Волгарь», участок №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> Эл в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Волжский городской суд.

Судья Л.Н. Малышева

Решение в окончательной форме составлено 26 февраля 2024 года