Апелляционное постановление № 22-6065/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 22-6065/2019

Председательствующий: судья Астраханцева Е.Ю. № 22-6065/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 сентября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рубан Е.И.,

при секретаре – помощнике судьи Санниковой О.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Фищенко Е.И.,

осуждённого ФИО1 посредством системы ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2018 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника ФКУ ОИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю В. В.Н. в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, о приведении приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 31 июля 2015 с 31 июля 2015 (день задержания) по день вступления приговора в законную силу 11 августа 2015 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 28 января 2016 года с 31 июля 2015 года (день задержания) по день вступления приговора в законную силу 16 февраля 2016 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Наказание по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 01 марта 2016 года, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, снижено до 7 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры Аскизского районного суда Республики Хакасия от 31 июля 2015 года, Минусинского городского суда Красноярского края от 28 января 2016 года, Аскизского районного суда Республики Хакасия от 01 марта 2016 года, в целом приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 17 декабря 2014 года, Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 февраля 2016 года, оставлены без изменения.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И., полагавшей постановление изменить,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ранее судимый:

- по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 31 июля 2015 года с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2017 года, по п. ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016г.), ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 28 января 2016 года с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2017 года, по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 февраля 2016 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.30 и ч.5 ст.2281, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отбывает наказание по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 01 марта 2016 года с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2017 года, которым он осуждён по п. «а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.318, ст.319, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

И.О. начальника ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю В. В.Н. в интересах осужденного ФИО1 обратился в Сосновоборский городской суд Красноярского края с представлением о приведении состоявшихся в отношении ФИО1 приговоров суда в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда от 17 декабря 2018 года представление в интересах осужденного удовлетворено и принято вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости. Указывает, что судом было удовлетворено представление администрации исправительного учреждения и по приговорам от 31 июля 2015 года, от 28 января 2016 года зачтено время содержания его под стражей с 31 июля 2015 года по 16 февраля 2016 года в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, что по расчетам составляет более 200 дней, а в перерасчёте с учётом Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года составляет 400 дней. Однако при этом наказание по приговору от 1 марта 2016 года было снижено всего на 1 месяц. Кроме того, ссылается на то, что суд необоснованно указал, что окончательное наказание по приговору от 1 марта 2016 года ему назначено по правилам ст. 70 УК РФ, что противоречит резолютивной части этого приговора. Просит постановление отменить и зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 31 июля 2015 года по 16 февраля 2016 года из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, указанная статья дополнена частью 31 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 31 июля 2015 года срок отбывания наказания исчисляется с момента заключения под стражу – с 31.07.2015; приговор вступил в законную силу 11.08.2015, суд посчитал необходимым применить к ФИО1 указанные изменения как улучшающие его положение.

Эти же изменения как улучшающие положение осуждённого применены к приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 28 января 2016 года и судом произведён льготный зачет в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 31 июля 2015 года по 16 февраля 2016 года (приговор вступил в законную силу 16 февраля 2016 года).

Вместе с тем суд не учёл, что приговором от 1 марта 2016 года окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговорам от 28 января 2016 года и от 11 февраля 2016 года, в связи с чем поскольку по приговору от 28 января 2016 года применены коэффициенты кратности в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то в окончательное наказание, назначенное приговором от 1 марта 2016 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачёту наказание, отбытое по приговору от 28 января 2016 года с учётом применённых в этом приговоре коэффициентов кратности.

Применение льготного зачёта, вопреки доводам осуждённого, не влечёт необходимости снижения назначенного наказания.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить резолютивную часть постановления суда верным указанием на норму закона, вместо ошибочно указанного п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ, указав п. «в» ч.31 ст. 72 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Окончательное наказание по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 1 марта 2016 года в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы считать назначенным по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговорам от 28 января 2016 года и от 11 февраля 2016 года.

Зачесть в срок наказания по приговору от 1 марта 2016 года время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 28 января 2016 года с 31 июля 2015 года по 16 февраля 2016 года из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Уточнить резолютивную часть постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2018 года ссылкой на п. «в» ч.31 ст. 72 УК РФ вместо ошибочно указанного п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: