Решение № 2-1102/2019 2-12861/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1102/2019

Дело №2-1102/2019


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 12 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Коркине М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство образования и науки РС(Я) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС(Я), Министерством транспорта и дорожного хозяйства РС(Я) и студентом ФИО1 был заключен договор (контракт) о целевой подготовке специалиста. Ответчик ФИО1 с 2013 года являлась студентом Сибирского государственного университета путей сообщения по специальности «Пассажирский комплекс железнодорожного транспорта». Приказом от ____ № ответчик отчислена из образовательного учреждения. Основанием заключения договора о целевой подготовке специалиста являлось постановление Правительства РС(Я) от 01.08.2014 №235 «О порядке организации целевого обучения граждан». Указом Президента РС(Я) от 02.12.2016 №1545 «О внесении изменений в отдельные указы Президента Республики Саха (Якутия)» Министерство профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия) упразднено, его функции переданы Министерству образования и науки РС(Я). В соответствии с указом Главы РС(Я) от 31.01.2017 №1714 «Об утверждении Положений о Министерстве образования и науки РС(Я) и о его Коллегии» Министерство образования и науки РС(Я) является исполнительным органом государственной власти РС(Я), обеспечивающим реализацию государственных полномочий РС(Я) в сфере профессионального образования. В целях исполнения договорных обязательств по трехстороннему договору о целевой подготовке специалиста истец за счет средств государственного бюджета РС(Я) произвел следующие выплаты в интересах ответчика: 321 600 руб. – оплата обучения, 30 366 руб. – стипендия, 15 300 – расходы на оплату проезда, оплата проживания – 35 085 руб., всего 402 351 руб. Согласно п. 6.1 трехстороннего договора о целевой подготовке стороны несут ответственность за ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств. Претензия истца об оплате задолженности по договору оставлена без исполнения. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 402 351 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) иск поддержала, ссылаясь на те же доводы.

Ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также об отложении разбирательства в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС(Я), Министерством сельского хозяйства РС(Я) и студентом ФИО1 был заключен договор (контракт) б/н о целевой подготовке специалиста о целевой подготовке специалиста, предметом договора явилось целевое очное обучение гражданина по специальности «Пассажирский комплекс железнодорожного транспорта» в Сибирском государственном университете путей сообщения на период 2013-2018 гг.

Как следует из материалов дела, Министерство профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС(Я) обязательства по договору исполнило в полном объеме, произвело за счет средств государственного бюджета РС(Я) в интересах ответчика следующие выплаты: 321 600 руб. – оплата обучения, 30 366 руб. – стипендия, 15 300 – расходы на оплату проезда, оплата проживания – 35 085 руб., всего 402 351 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями и реестрами.

Согласно приказу Сибирского государственного университета путей сообщения от ____ № ответчик ФИО1 была отчислена из числа студентов за академическую неуспеваемость.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору о целевой подготовке специалиста не выполнила.

Согласно п. 6.1 договора о целевой подготовке стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Указом Президента РС(Я) от 02.12.2016 №1545 «О внесении изменений в отдельные указы Президента Республики Саха (Якутия)» Министерство профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия) упразднено, его функции переданы Министерству образования и науки РС(Я). В соответствии с указом Главы РС(Я) от ____ №1714 «Об утверждении Положений о Министерстве образования и науки РС(Я) и о его Коллегии» Министерство образования и науки РС(Я) является исполнительным органом государственной власти РС(Я), обеспечивающим реализацию государственных полномочий РС(Я) в сфере профессионального образования.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

В силу ч. 7 ст. 56 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Согласно принятому 27 ноября 2013 года Постановлению Правительства Российской Федерации N 1076 "О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении", утвержденной им типовой форме договора о целевом обучении, гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с организацией, а последняя обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. Гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере данных расходов в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

Договор (контракт) о целевой подготовке специалиста носит гражданско-правовой характер и отношения сторон в связи с этим регулируются положениями гражданского законодательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спор между сторонами возник в связи с ненадлежащим исполнением указанного выше гражданско-правового соглашения, что влечет возникновение у ответчика гражданско-правового обязательства возместить истцу стоимость понесенных затрат, связанных с обучением, которое, по общему правилу о недопустимости одностороннего отказа от его исполнения и одностороннего изменения его условий, должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 321 600 руб. – оплата обучения, 30 366 руб. – стипендия, 15 300 – расходы на оплату проезда, оплата проживания – 35 085 руб.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, чем указано истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 402 351 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 223,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 402 351 рубль.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 223,51 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна:

Судья И.В.Ефремов

Секретарь М.М.Коркин

Решение принято в окончательной форме 12 февраля 2019 года