Решение № 2-10718/2018 2-10718/2018~М-9654/2018 М-9654/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-10718/2018

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5, управляя транспортным средством ВАЗ - 2104 г/н №, не уступил дорогу автомобилю КАМАЗ г/н № движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем Хенде Соната г/н №. Вина ФИО5 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается документами ГИБДД. В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ - 2104 г/н № ФИО1 был причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО5, связанная с управлением транспортным средством ВАЗ - 2104 г/н № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Подмосковье» - полис ЕЕЕ №.

04.06.2018г. ФИО6, действующий в интересах ФИО1 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае в рамках ОСАГО о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда здоровью. Истцом был собран полный пакет необходимых документов и подан в АО «АльфаСтрахование».

Страховщиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 335 500 рублей.

Согласно Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №) за сочетанную травму, тяжелую ОЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени – подлежит выплата в размере 50 000 рублей, пункт 3б Таблицы; за открытый вдавленный перелом лобной кости подлежит выплата в размере 35 000 рублей – пункт 2 Таблицы; за перелом свода черепа подлежит выплата в размере 75 000 рублей – пункт 1б Таблицы; за перелом основания черепа подлежит выплата в размере 100 000 рублей – пункт 1в Таблицы; за перелом нижней челюсти слева, верхней челюсти ФОР II подлежит выплата в размере 50 000 рублей – пункт 26 Таблицы; за перелом костей носа, гемосинус подлежит выплата в размере 25 000 рублей – пункт 18а Таблицы; за ушибленные раны лица, головы подлежит выплата в размере 250 рублей – пункт 43 Таблицы; за открытую травму ОГК, пневмоторакс справа подлежит выплата 35 000 рублей – пункт 9а Таблицы; за дренирование плевральной полости подлежит выплата в размере 25 000 рублей – пункт 22а Таблицы; а всего 395 250 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия для добровольного урегулирования спора, однако она была оставлена без ответа.

Посчитав свои права нарушенными, истец на основании ст.3 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по факту возмещения вреда потерпевшему в размере 59 750 рублей, сумму неустойки в размере 32 265 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, сумму расходов на нотариальное заверение копии доверенности представителя в размере 360 рублей, сумму почтовых расходов в размере 222 рублей, сумму штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, на основании ч.3 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Пом. прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО7 в судебном заседании присутствовала, об удовлетворении исковых требований не возражала.

Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5, управляя транспортным средством ВАЗ - 2104 г/н №, не уступил дорогу автомобилю КАМАЗ г/н № движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем Хенде Соната г/н №. Вина ФИО5 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается документами ГИБДД. В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ - 2104 г/н № ФИО1 был причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО5, связанная с управлением транспортным средством ВАЗ - 2104 г/н № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Подмосковье» - полис ЕЕЕ №.

04.06.2018г. ФИО6, действующий в интересах ФИО1 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае в рамках ОСАГО о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда здоровью. Истцом был собран полный пакет необходимых документов и подан в АО «АльфаСтрахование».

Страховщиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 335 500 рублей.

Согласно Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №) за сочетанную травму, тяжелую ОЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени – подлежит выплата в размере 50 000 рублей, пункт 3б Таблицы; за открытый вдавленный перелом лобной кости подлежит выплата в размере 35 000 рублей – пункт 2 Таблицы; за перелом свода черепа подлежит выплата в размере 75 000 рублей – пункт 1б Таблицы; за перелом основания черепа подлежит выплата в размере 100 000 рублей – пункт 1в Таблицы; за перелом нижней челюсти слева, верхней челюсти ФОР II подлежит выплата в размере 50 000 рублей – пункт 26 Таблицы; за перелом костей носа, гемосинус подлежит выплата в размере 25 000 рублей – пункт 18а Таблицы; за ушибленные раны лица, головы подлежит выплата в размере 250 рублей – пункт 43 Таблицы; за открытую травму ОГК, пневмоторакс справа подлежит выплата 35 000 рублей – пункт 9а Таблицы; за дренирование плевральной полости подлежит выплата в размере 25 000 рублей – пункт 22а Таблицы; а всего 395 250 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия для добровольного урегулирования спора, однако она была оставлена без ответа..

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 14.1. «Прямое возмещение убытков» ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего».

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненных их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную в договоре плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной в договоре суммы.

Страхование риска гражданской ответственности является видом имущественного страхования и предоставляет защиту в связи со случаями наступления гражданской ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц.

В силу ст. 12. «Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда» ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона».

На основании вышеизложенного, суд определил подлежащую взысканию сумму страхового возмещения по факту причинения вреда здоровью потерпевшего в размере 59 750 рублей.

Согласно произведенного истцом расчета сумма неустойки определена в размере 32 265 рублей.

Положениями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт нарушения ответчиком сроков осуществления страховой выплаты, суд приходит к мнению, что заявленная сумма неустойки в размере 32 265 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно уточненным исковым требованиям представитель истца просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. На основании чего суд, установив обстоятельства дела, считает, что изложенные требования компенсации морального вреда не соответствуют нравственным страданиям истца и подлежат компенсации в размере 15 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Как следует из материалов дела, истец обращался в адрес ответчика с письменной претензией. Однако в досудебном порядке урегулировать возникший между сторонами спор не удалось. С учётом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания штрафа подлежат удовлетворению. Сумма штрафа определяется судом в размере 29 875 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Как установлено нормами ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей, а другие признанные судом необходимыми расходы.

Так в связи с рассмотрением дела истец понёс, расходы на нотариальное заверение копии доверенности представителя в размере 360 рублей, почтовые расходы в размере 222 рублей. Указанные расходы документально подтверждены и, по мнению суда, подлежат взысканию в пользу истца.

В части 1 статьи 103 ГПК РФ закреплено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Нормой п.3 ст.333.36 НК РФ истец по иску в защиту прав потребителя был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании чего сумма государственной пошлины в размере 1 992,50 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения по факту причинения вреда здоровью в размере 59 750 рублей 00 копеек;

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму неустойки по факту причинения вреда здоровью в размере 32 265 рублей;

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей;

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 29 875 рублей 00 копейки;

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму судебных расходов, из них: расходов на нотариальное заверение копии доверенности представителя в размере 360 рублей, почтовых расходов в размере 222 рублей;

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 992 рублей 50 копеек;

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: