Решение № 2А-461/2020 2А-461/2020~М-169/2020 М-169/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-461/2020

Дело № 2а-461/2020

55RS0006-01-2020-000176-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьиПисарева А.В., помощник судьи Веселый Д.А., при секретаре судебного заседания Глотовой О.Е., с участием прокурора Карачинцевой О.Г., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в лице начальника учреждения обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, .... года рождения, указав, что он осужден 14.03.2018 Мировым судьей судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему с учетом постановления Кировского районного суда г. Омска от 30.04.2019 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, конец срока 29.04.2020.

ФИО2 совершил преступление в период нахождения под административным надзором, установленным решением Кировского районного суда г. Омска от 26.02.2019.

Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 УИК РФ, просит установить административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, в соответствии с ч. 3ст. 86 УК РФ, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия специализированного государственного органа; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 4-5).

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик возражал по поводу установления административного надзора, указав, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершено им до установления в отношении него административного надзора.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из представленных материалов следует, что приговором Мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске от 14.03.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы определено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 8-10).

Решением Кировского районного суда г. Омска от 26.02.2019 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других мест распития спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 12.03.2019 (л.д. 18-20).

Постановлением Кировского районного суда г. Омска от 30.04.2019 ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 107в Кировском судебном районе в г. Омске от 14.03.2018 и он направлен в исправительную колонию строгого режима для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 1 год (л.д. 11-14).

Следует отметить, что указание административным истцом в качестве основания для назначения административного надзора п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального законаот 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не находит своего подтверждения. Согласно материалам дела преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое ФИО2 осужден приговором Мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районев г. Омске от 14.03.2018, совершено им 30.07.2017 (л.д. 8), а решение об установлении административного надзора в отношении ФИО2 принято Кировским районным судом г. Омска 26.02.2019 (л.д. 18). Таким образом, указанное преступление совершено ФИО2 не в период его нахождения под административным надзором.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о возможности назначения административного надзора исходя из других оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Частью 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождающегося или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат доказательств, что ФИО2 в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором Кировского районного суда г. Омска от 01.07.2014 ФИО2 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

10.01.2017 ФИО2 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 8 днейпо постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 22.12.2016, срок погашения судимости 10.01.2025.

В течение 2018 года ФИО2 привлекался к административной ответственности 1 раз за совершение административного правонарушения против порядка управления, 2 раза за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные правонарушения послужили основанием установления в отношении ФИО2 административного надзора решением Кировского районного суда г. Омска от 26.02.2019 (л.д. 18-20), а также основанием отмены условного осуждения и направления его в исправительную колонию строгого режима для исполнения наказания в виде лишения свободы постановлением Кировского районного суда г. Омска от 30.04.2019 (л.д. 11-14).

При таких обстоятельствах суд считает, что при установлении административного надзора не могут быть учтены административные правонарушения, указанные в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, которые ранее послужили основанием установления административного надзора и основанием отмены условного осуждения с исполнением наказания в виде лишения свободы.

Сведений о совершении ФИО2 административных правонарушенийв течение 2019 года материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2 Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, .... года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омскав течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято 13.02.2020.

Судья А.В. Писарев