Решение № 2-6934/2019 2-6934/2019~М-7484/2019 М-7484/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-6934/2019

К делу №2-6934/19

УИД 23RS0041-01-2019-009911-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО4, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4, о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО4, Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 173 800 рублей, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО1 и ИП ФИО4,, был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ №, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить выполненные работы. Согласно данного договора ответчик должен был выполнить ремонтно-отделочные работы в квартире по адресу: <адрес> Истец оплатила денежные средства в сумме 43 800 рублей и 130 000 рублей, перечислив их на расчетный счет ИП ФИО4,, соответственно 27.01.2016г. и 28.01.2016г. До настоящего времени ремонтно - отделочные работы, ИП ФИО4, не выполнены. Истцом было направлено претензионное письмо ДД.ММ.ГГГГ. о возврате денежных средств и расторжении договора. Данная претензия стороной ответчика оставлена без рассмотрения. При указанных выше обстоятельствах, истец вынуждена обратиться с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал доводы иска, просил расторгнуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО4, Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 173 800 рублей, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3, в судебном заседании, ссылаясь на письменный отзыв, возражала против иска ФИО1, поскольку не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом указала, что ИП ФИО4, не имел возможности незамедлительно приступить к выполнению обязательств по данному договору, поскольку осуществлял работы на другом объекте. Ответчик намерен продолжить ремонтно-отделочные работы в квартире истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положений, предусмотренных ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, спорные правоотношения, возникшие из заключенного между сторонами договора подряда, подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст.4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО1 и ИП ФИО4, заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ №, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить выполненные работы.

Согласно указанного Договора, ответчик должен выполнить ремонтно-отделочные работы в квартире по адресу: <адрес>

ФИО1 оплатила денежные средства в сумме 43 800 рублей и 130 000 рублей, перечислив их на расчетный счет ответчика ИП ФИО4,, соответственно 27.01.2016г. и 28.01.2016г.

В силу п.1.2 Договора, Подрядчик обязуется выполнять все работы, указанные в Приложении № к настоящему договору (далее-Работы) собственными силами с использованием материалов Заказчика, в установленные сроки, и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с условиями данного Договора, п.6.1.2 Подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать работы Заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию Объекта;

п.6.1.3 Договора, Проводить работы в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил СНиП, правил пожарной безопасности, техники безопасности и санитарных норм;

п.6.1.4 указанного Договора, Обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов в течение 7 рабочих дней, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта;

п.6.1.5 По завершении работ передать объект Заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта, посредством подписания акта выполненных работ Объекта.

Кроме этого, на основании ст.721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, Подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Однако, как установлено судом, до настоящего времени ремонтно-отделочные работы в квартире, по адресу: <адрес> ответчиком не выполнены.

ФИО1 было направлено претензионное письмо 04.06.2019г. о возврате денежных средств и расторжении договора, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией. Данная претензия оставлена без внимания ИП ФИО4,

Отказ в выполнении работ, в установленные сроки, и на условиях, предусмотренных данным Договором, суд считает необоснованным, а отказ в возврате денежных средств ответчиком, является неосновательным обогащением, в силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО4,, и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 173 800 рублей.

На сновании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу ст.100 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя истца - ФИО2 в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение ремонтно - отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО4,.

Взыскать с ИП ФИО4, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 173 800 (сто семьдесят три тысячи восемьсот) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: