Решение № 2А-2052/2017 2А-2052/2017 ~ М-1983/2017 М-1983/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2А-2052/2017

К делу № 2а-2052/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 02 ноября 2017 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Белореченский районный суд Кк с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу и пени за 2015 год в размере 66 975, 57 руб., мотивируя требования тем, что ФИО2 является собственником транспортных средств: автомобили грузовые, г/н №, MAN TGA 18.480 4X2 BLS, VIN: № Год выпуска 2007, Дата регистрации права 08-MAY-15; автомобиль г/н №, MAH TGA 18.410 4X2 BLS, VIN: № Год выпуска 2005, Дата регистрации права 06-MAR-12; автомобиль легковой г/н: <***> БМВ 520D, VIN: №, Год выпуска 2009, Дата регистрации права 22-FEB-13, в связи с чем должна была уплатить транспортный налог за 2015 год в сумме 66 510 руб. До настоящего времени административный ответчик требование об уплате налога не выполнил, в связи с чем начислена пеня по транспортному налогу в размере 465, 57 руб. Поскольку требование добровольного погашения задолженности по налогу и пени административным ответчиком игнорируется, просит иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 задолженность по налогам и пени в размере 66 975, 57 руб.

Представитель административного истца надлежаще и заблаговременно извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще и заблаговременно извещена о слушании дела, причина ее неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из ч. 1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Исходя из ч.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.2 закона Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» (в ред. от 27.10.2009 г.) на территории Краснодарского края устанавливаются ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником транспортных средств: автомобили грузовые, г/н УО11ОУ23, MAN TGA 18.480 4X2 BLS, VIN: № Год выпуска 2007, Дата регистрации права 08-MAY-15; автомобиль г/н №, MAH TGA 18.410 4X2 BLS, VIN: № Год выпуска 2005, Дата регистрации права 06-MAR-12; автомобиль легковой г/н: <***> БМВ 520D, VIN: №, Год выпуска 2009, Дата регистрации права 22-FEB-13, (л.д.11), в связи с чем должна была уплатить транспортный налог за 2015 год в сумме 66 510 руб., о чем ей своевременно 25.08.2016 г. было направлено налоговое уведомление № с расчетом налога.(л.д.7).

Исходя из требований ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Для добровольного исполнения налогового обязательства в адрес ФИО2 направлялось требование об уплате налога, что также свидетельствует о желании административного истца добровольно урегулировать спор /л.д.10/, до настоящего времени требования об уплате налогов не исполнено, в связи с чем начислена пеня на задолженность по транспортному налогу в сумме 465, 57 руб.

Принимая во внимание, что требования административного истца нашли свое подтверждение с помощью письменных доказательств, суд считает необходимым, согласно ст.ст.75,228 НК РФ, ст.ст.286-290 КАС РФ, исковые требования МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю удовлетворить, взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 66 510, 57 руб., а также начисленную пеню в размере 465, 57 руб., а всего взыскать 66 975, 57 руб.

Согласно ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 209, 27 руб. от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку за 2015 год по транспортному налогу в размере 66 510 руб. и пеня в размере 465, 57 руб., а всего взыскать 66 975, 57 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 2 209, 27 руб.

Банковские реквизиты: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040 349 001, получатель: УФК по Краснодарскому краю МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, р/счет № <***>, ИНН № <***>, КПП № 230301001 КБК налог 18210601030131000110, КБК пеня 18210601030132100110

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Председательствующий: