Решение № 2-1338/2020 2-1338/2020~М-468/2020 М-468/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1338/2020

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Рахаевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Загаловой (Агоевой) Ноне (Нонне) Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.05.2013 года Акционерное общество «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 29.11.2013 года по 24.04.2015 года в размере 588 768 рублей.

Договор был заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта); Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО); Тарифы банка.

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получи на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

24.04.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №.

При этом должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 24.04.2015 года.

В период с 24.05.2015 года по 14.01.2020 года ответчиком задолженность не погашалась.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 29.11.2013 года по 24.04.2015 года включительно в размере 588 768 рублей, в том числе: 391 403 рубля 62 копейки - задолженность по основному долгу; 194 364 рубля 38 копеек - задолженность по процентам на просроченный основой долг; 3 000 рублей - задолженность по уплате штрафов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 087 рублей 68 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, однако, направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 29.05.2013 года ФИО2 обратилась в Связной Банк (ЗАО) с заявлением, в которой содержалось предложение заключить договор кредитной карты на условиях, указанных в заявлении, анкете и Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ указанное заявление является офертой, которой, согласно приведенной норме, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

29.05.2013 года Связной Банк (ЗАО) заключил с ФИО2 кредитный договор №, сумма кредита составила 430 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 36 % годовых, срок кредита 36 месяцев. Задолженность по кредиту должна была погашаться в соответствии с графиком платежей. Общая сумма платежей по кредиту – 710 040 рублей 08 копеек.

В соответствии с записью акта о перемени имени №, ФИО2 переменила фамилию и имя на ФИО3, о чем 11.03.2019 года ей было выдано свидетельство о перемени имени серии №.

Согласно представленному расчету, в связи с неисполнением ФИО4 условий договора, за ней образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24.04.2015 года составляет 588 768 рублей, в том числе: 391 403 рубля 62 копейки - задолженность по основному долгу; 194 364 рубля 38 копеек - задолженность по процентам на просроченный основой долг; 3 000 рублей - задолженность по уплате штрафов.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

20.04.2015 года Связной Банк (АО) уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с ФИО4, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 20.04.2015 года и Актом приема-передачи прав (требований) от 24.04.2015 года к Договору уступки прав (требований).

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору № от 29.05.2013 года заемщиком ФИО4 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 588 768 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от 18.12.2019 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 087 рублей 68 копеек.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования ООО «Феникс» на сумму 588 768 рублей.

Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 9 087 рублей 68 копеек (5 200 руб. + 1 % суммы, превышающей 200 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Загаловой (Агоевой) Ноны (Нонны) Константиновны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2013 года по состоянию на 24.04.2015 года в размере 588 768 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей, в том числе: 391 403 рубля 62 копейки - задолженность по основному долгу; 194 364 рубля 38 копеек - задолженность по процентам на просроченный основой долг; 3 000 рублей - задолженность по уплате штрафов.

Взыскать с Загаловой (Агоевой) Ноны (Нонны) Константиновны в пользу ООО «Феникс» судебных расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 087 (девять тысяч восемьдесят семь) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 15.07.2020 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.