Решение № 2-142/2021 2-142/2021~М-8/2021 М-8/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-142/2021

УИД 07 RS 0007-01-2021-000024-46 Дело № 2-142/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 марта 2021 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре - помощнике судьи Геттуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭСО» обратилось в Черекский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г.. в размере 668 594 руб. 79 коп. и расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9885 руб. 95 коп.

Исковые требования ООО «ЭСО» мотивированы тем, что _____г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор о предоставлении кредита <***> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 523500 рублей сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа 11948 руб., дата ежемесячного взноса 22 числа каждого месяца, размер процентной ставки – 21 % годовых.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Банк вправе передать свои права по Кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

_____г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» (далее - Истец) был заключен Договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 668594 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании вышеизложенного ООО «ЭОС» просил суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от _____г.. в размере 668 594 руб. 79 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9885 руб. 95 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2, действующая на основании доверенности от 03.06.2020г. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не представил свои возражения на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Получение ФИО1 в ПАО Банк «ФК Открытие» денежных средств по кредитному договору № от _____г.. в размере 523500 рублей сроком на 84 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 21% годовых, подтверждается представленными истцом в суд доказательствами.

Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение доводов истца, как в части размера и условий предоставленного кредита, так и в части размера суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФпо договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

По смыслу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Положениями ст. 811 ГК РФпредусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

_____г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен Договор Ц-01-2018/2301, уступки прав требования задолженности по кредитному договору № от _____г.., заключенному между Банком и Ответчиком.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из представленного ООО «ЭОС» в суд расчета, у ответчика образовалась перед истцом задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты в размере 668 594 руб. 79 коп. из которых 520396 руб. 02 коп - основной долг и 148 198 руб. 77 коп - сумма процентов.

Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора от _____г..

Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат возврату истцу и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 9885 руб. 95 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от _____г.. в размере 668 594 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 885 руб. 95 коп.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий - Х.К.Чочуев