Решение № 2-1697/2018 2-1697/2018 ~ М-1148/2018 М-1148/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1697/2018

дело № 2-1697/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.А.О к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ, Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Н.А.О обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан) о компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что он находился под стражей до суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 7 месяцев 15 дней. Приговором Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Мера пресечения в виде содержания под стражей отменена, он освобожден из-под стражи в зале суда. Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом последующих изменений Н.А.О осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Окончательное наказание определено по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. При этом, в окончательное наказание не было зачтено время нахождения под стражей - 7 месяцев 15 дней. Истец указывает, что решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Н.А.О к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ о возмещении морального и нравственного вреда на основании Постановления Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично. Взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Н.А.О компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей. Остальные заявленные требования оставлены без удовлетворения. Далее апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ изменено. Взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Н.А.О компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей. Истец указывает, что факт того, что он находился в местах лишения свободы последние 7 месяцев 15 дней незаконно судами подтверждено. Однако, он указывает, что когда он прибыл на КП-6 г. Стерлитамака его выдворяли в ШИЗО сроком на 15 дней, затем его еще раз выдворили на 15 дней в ШИЗО, тем самым он пробыл 30 дней в ШИЗО и через 4 дня его освободили. Как установлено судами именно в течение 7 месяцев 15 дней он незаконно находился в местах лишения свободы. О выдворении его в ШИЗО при рассмотрении гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ он ничего не указывал, поэтому просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму компенсации морального и нравственного вреда в размере 100 000 рублей, причиненного во время незаконного нахождения в местах лишения свободы, находясь в ШИЗО сроком на 30 суток.

Определениями Ленинского районного суда г. Уфы от 26.04.2018 в качестве ответчиков привлечены ФСИН России, Министерство финансов РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Прокуратура Республики Башкортостан, ФКУ КП-6 УФСИН России по РБ.

В судебном заседании истец Н.А.О не участвовал ввиду его нахождения в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по его иску извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется его заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело без его участия,

Представитель третьего лица - помощник прокурора Ленинского района г.Уфы Р.А.А., действующая на основании доверенности №р-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, полагала, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица ОМВД РФ по г.Салават Ф.С,М,, действующая на основании доверенности № 812 от 09.01.2018, на судебное заседание явилась, в судебном заседании пояснила, что в исковом заявлении Н.А.О просит суд компенсировать ему моральный и нравственный вред, причиненный во время незаконного нахождения в местах лишения свободы, находясь в ШИЗО сроком на 30 суток. Вместе с тем, вопрос возмещения морального вреда за содержание в местах лишения свободы свыше определенного приговором суда наказания разрешен Верховным судом Республики Башкортостан.

Представитель ответчика ФСИН России ФИО7 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, полагала, что требования необоснованны, так как решением суда исковые требования о компенсации морального вреда уже удовлетворены.

В судебное заседание представители ответчика Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Данных об уважительности причин неявки от них не поступало. С какими-либо заявлениями, ходатайствами к суду не обращались.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, заслушав прокурора, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Н.А.О признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлено: меру пресечения в отношении Н.А.О в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом последующих изменений Н.А.О осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ – неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (1 год лишения свободы) частично присоединено к наказанию, назначенному приговором от ДД.ММ.ГГГГ – и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Наказание по обоим приговорам Н.А.О отбыто.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право на возмещение вреда в ходе производства по уголовному делу, по которому Салаватским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор, в связи с тем, что срок нахождения Н.А.О под стражей по предыдущему приговору (от ДД.ММ.ГГГГ) не был зачтен в последующем (приговором от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Н.А.О к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ о возмещении морального и нравственного вреда на основании Постановления Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично. Взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Н.А.О компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей. Остальные заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ изменено. Взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Н.А.О компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей.

Согласно справке ФКУ КП-6 УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ за № осужденный Н.А.О, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибыл в ФКУ КП-6 УФСИН Р. по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 15 суток за отказ от личного досмотра, нарушив ПВР ИУ гл.3 п. 14 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

24.09.2008 за повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания повторно водворен в штрафной изолятор на 15 суток, так как не спал в неотведенное для сна время, нарушив гл.3 п. 14 Приказа № 205 от 03.11.2005, откуда освобожден 12.10.2008.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Н.А.О освобожден из учреждения по отбытию назначенного судом наказания. Водворение в ШИЗО им не обжаловано.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба.

В силу ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

На основании ч. 2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту, акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием

Как следует из ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.121994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вместе с тем, из положений вышеприведенных норм закона следует, что гражданско-правовая ответственность возможна при доказанности факта противоправных действий со стороны ответчика, причинной связи между этими действиями и наступившим вредом, факта причинения вреда, вины ответчика. При этом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию факта причинения вреда, противоправности действий ответчика и причинной связи между этими действиями и возникшим вредом лежит на истце.

В связи с этим, для разрешения требований гражданина о компенсации морального вреда необходимо установление факта наличия нравственных страданий, а также наличия причинной связи между имевшими место нравственными страданиями и нарушением личных неимущественных прав Н.А.О в результате незаконного нахождения в местах лишения свободы, находясь в ШИЗО сроком на 30 суток.

Ранее рассматривалось гражданское дело по иску Н.А.О о возмещении морального и нравственного вреда за содержание в местах лишения свободы свыше определенного приговором суда наказания в количестве 7 месяцев 15 дней, в пользу последнего с Министерства финансов РФ за счет казны РФ взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей.

В связи с тем, что водворение в ШИЗО Н.А.О не оспаривалось, незаконным не признано, представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается факт незаконного содержания Н.А.О в штрафном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего он не был ограничен в личных правах по сравнению с другими осужденными. При этом, вред не причинен истцу в результате вынесения должностным лицом государственного органа постановления о применении взыскания.

Суд исходит из того, что истец, заявляя о причинении морального вреда, не указал, какие именно нематериальные блага были нарушены, не представил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Равно как и не представил доказательства причинения ему нравственных переживаний действиями сотрудников администрации исправительного учреждения. Доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в штрафном изоляторе не подтверждены какими-либо доказательствами.

Принимая во внимание, что действующее гражданское законодательство связывает основание возникновения у лица права на компенсацию морального вреда с совершением органом государственной власти или его должностным лицом виновных противоправных действий или бездействия, повлекших нарушение прав и законных интересов этого лица, а таких обстоятельств по делу не установлено, суд не усматривает оснований для возмещения компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Н.А.О к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ, Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова