Решение № 2-2068/2019 2-2068/2019~М-1831/2019 М-1831/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2068/2019

Дело № 2-2068/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 11 сентября 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Кубановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 136 890 рублей 95 копеек и государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 04 марта 2014 года между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор [суммы изъяты] на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. На основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты банк открыл счёт [суммы изъяты] и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк России [суммы изъяты]. Лимит кредита по счёту был установлен в размере 86 000 рублей. В соответствии с п. 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Согласно Тарифам банка по обслуживанию карты процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых, штрафные санкции за просрочку в форме неустойки составляют 36% годовых. ФИО1 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка был ознакомлен, согласился и обязался их выполнять. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору [суммы изъяты] составляет 136 890 рублей 95 копеек, из них: просроченный основной долг 103 997 рублей 73 копейки, просроченные проценты 16 614 рублей 58 копеек, неустойка 16 278 рублей 64 копейки. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, кроме того, просит возместить расходы по оплате госпошлины в размере 3 937 рублей 82 копейки.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в иске адресу, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, 01 марта 2014 года ФИО1 в ПАО Сбербанк было подано заявление на получение кредитной карты, в котором он просил открыть ему счёт и выдать кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита 86 000 рублей, которое было принято Банком (л.д. 12-13).

Условия заключенного между сторонами договора определены Общими условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» и Условиями и тарифами по обслуживанию кредитной карты.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счёта с возможностью совершения операций при отсутствии на счёте клиента собственных денежных средств (овердрафт), в рамках которого на имя клиента открывается счёт для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.

Правовое основание такого договора определено ст. 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П (ред. от 23.09.2008)).

В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.

Договор, по своему существу, является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путём присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

В случае если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счёт, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие на нём денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (ст.ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

04 марта 2014 года ПАО Сбербанк России на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты открыло счёт [суммы изъяты] и выдало кредитную карту [суммы изъяты]. Лимит кредита по счёту был установлен в размере 86 000 рублей. Условиями договора предусмотрена возможность неоднократного продления лимита по карте на каждые последующие 12 календарных месяцев, начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, начисление неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа. Согласно тарифам банка по обслуживанию карты процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых, штрафные санкции за просрочку в форме неустойки составили 36% годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. (п. 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Согласно п. 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора.

ПАО Сбербанк России обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, что ответчик не оспаривал.

Ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выписками по его ссудному счёту [суммы изъяты]. Согласно представленному истцом расчёту, долг ФИО1 по кредиту, с учётом остатка основного долга, просроченной ссуды, процентов и неустойки, на 22 июля 2019 года задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] составляет 136 890 рублей 95 копеек, из них: просроченный основной долг 103 997 рублей 73 копейки, просроченные проценты 16 614 рублей 58 копеек, неустойка 16 278 рублей 64 копейки. Ответчиком данный расчёт не оспорен, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 136 890 рублей 95 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 937 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 136 890 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 937 рублей 82 копейки, а всего 140 828 (сто сорок тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ломов