Постановление № 5-124/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 5-109/2024

УИД 61RS0036-01-2024-002318-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №№

г. Каменск-Шахтинский 20 сентября 2024 года

Судья Каменского районного суда Ростовской области Самохина Т.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, тел№, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, СНИЛС №,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 56 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Камаз № с государственным регистрационным знаком № в составе прицепа «№» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по право полосе, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на остановившийся на обочине автомобиль МАН № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6., который находился на жёсткой сцепке с автомобилем Камаз № с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО7. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8. получил телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде переломов левых седалищной и лонной костей слева, левой боковой массы крестца, ушибленных ран в области переносицы, на правой боковой поверхности живота, в области левого коленного сустава, травматического отёка мягких тканей в области левого коленного сустава, которые в совокупности квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 21 дня).

Потерпевший ФИО9. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Административное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего в порядке ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя полностью признал, раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 56 минут на <адрес>, управляя автомобилем Камаз № с государственным регистрационным знаком № в составе прицепа «№» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по право полосе допустил наезд на остановившийся частично на обочине, а частично на проезжей части автомобиль МАН № под управлением ФИО10., который находился на жёсткой сцепке с автомобилем Камаз №. Просил назначить наказание в виде штрафа, так как в силу профессии ему невозможно обойтись без автомобиля.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, считаю, что факт совершения административного правонарушения по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении, кроме полного признания своей вины, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18), письменными объяснениями потерпевшего ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), письменным объяснением свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), фотоснимками (л.д.57-66), заключением автотехнической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-96), заключением судебно-медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-138), другими материалами дела.

Оснований полагать, что перечисленные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, дав им всесторонний и полный анализ, считаю, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, тот факт, что управление транспортным средством является его основным видом работы, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно – признание вины, раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает, что ФИО1 возможно назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Получатель платежа: <данные изъяты>), ИНН №, номер счета получателя платежа №, наименование банка Отделение <данные изъяты>, КПП №, БИК №, КБК №, код ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате штрафа предоставить в Каменский районный суд Ростовской области. В противном случае административный штраф будет взыскиваться в принудительном порядке в соответствии с КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья______________________