Решение № 2А-1824/2020 2А-1824/2020~М-756/2020 М-756/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2А-1824/2020

14 мая 2020 года Дело №2а-1824/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи ПоповойД.В.,

при секретаре НекрасовойВ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 .. о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС №9, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к С.М.ЕА. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование административного искового заявления указала, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 04.12.2018 по 11.02.2019 в размере 27 руб. 90 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период с 04.12.2018 по 11.02.2019 в размере 654 руб. 66 коп; по земельному налогу (ОКТМО 11730000) за период с 04.12.2018 по 11.02.2019 в размере 8716 руб. 71 коп., всего, сумма подлежащая взысканию: 9402 руб. 22 руб.

В ходе рассмотрения дела административный истец уменьшил размер исковых требований в части размера взыскания пени по земельному налогу, просил взыскать пени по земельному налогу (ОКТМО 11730000) за период с 17.12.2018 по 11.02.2019 в размере 6792 руб. 82 коп.

С учётом изложенного, всего просил взыскать 7478 руб. 33 коп.

Административный истец-представитель МИФНС №9 в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик С.М.ЕА., надлежаще извещённый, в суд не явился. Представил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу, в котором также указал, что до настоящего времени не вступило в силу решение суда по делу №2а-4230/2019 о взыскании с него задолженности по налогам и пени за 2017 год за тот же период.

Согласно части 2 статьи 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие привлечённых к участию в деле лиц.

Изучив материалы дела, материалы дела №2а-2538/2019-7, №2а-4230/2019, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно части 1 статьи 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Исходя из положений статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно положениям статьи 401 НК РФ, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания, строения сооружения, помещения.

В соответствии со статьёй 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии со статьёй 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьёй.

Согласно статье 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 2 статьи 362 НК РФ).

В силу статей 361, 363 НК РФ, статьи 1 Закона Архангельской области от 01.10.2002 №112-16-ОЗ «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчёте на 1 лошадиную силу мощности транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

Судом установлено, что ответчик С.М.ЕБ. являлся собственником транспортного средства: легковой автомобиль .....

В силу пункта 2 и 3 статьи 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, счет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налогоплательщики, указанные в абзаце 1 пункта 4 статьи 397 НК РФ, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году предшествующих налогового уведомлении, указанного в абзаце 2 данного пункта.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, в котором, в соответствии с пунктом 3 статьи 52 НК РФ, указаны налоговые периоды, сумма налога, подлежащая уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также срок латы налога на уплату:

-№41206149 на уплату транспортного налога за 2017 год в сумме 44100 руб., земельного налога за 2017 год в сумме 591967 руб. (ОКТМО 11730000); налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 44670 руб. 57 коп., которое ответчиком в срок до 03.12.2018 не исполнено.

В силу пункта 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма по почте.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок соответствующий налог и пени налогоплательщиком самостоятельно в полном объёме не уплачен.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьями 69, 70, 75 НК РФ Инспекцией в адрес должника направлено требование:

-№15035 с предложением в добровольном порядке в срок до 19.03.2019 уплатить задолженность по пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 10.12.2018 в размере 27 руб. 90 коп., пени по земельному налогу с физических лиц за гриод с 04.12.2018 до 11.02.2019 в размере 8716 руб. 71 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам шогообложения, расположенным в границах городских округов, за период с 04.12.2018 по 11.02.2019 в размере 654 руб. 66 коп.

В установленный срок, а также на момент направления искового заявления в суд, требования налогоплательщиком самостоятельно не исполнены.

Как усматривается из материалов дела, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам с С.М.ЕВ.

17.06.2019 мировым судьей судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ №2а-2538/2019-7 о взыскании с С.М.ЕВ. задолженности по налогам и сборам в общей сумме 9402 руб. 22 коп.

От С.М.ЕВ. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа №2а-2538/2019-7.

21.08.2019 мировым судьей судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области принято определение об отмене судебного приказа №2а-2538/2019-7 от 17.06.2019.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть не позднее 21.02.2020.

С административным исковым заявлением Инспекция обратилась в Северодвинский городской суд Архангельской области 20.02.2020, то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ срока.

Доводы возражений о том, что до настоящего времени не вступило в силу решение суда по делу №2а-4230/2019 о взыскании с него задолженности по налогам и пени за 2017 год за тот же период опровергаются содержащимся в исследованных судом материалах дела №2а-4230/2019 апелляционным определением судебной коллегии по административным делам от 04.02.2020 №33а-324/2020, которым решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 03.09.2019 по делу №2а-4230/2019 оставлено без изменения. Соответственно, указанное решение городского суда, вопреки возражениям администратвиного ответчика вступило в законную силу 04.02.2020.

Данным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 03.09.2019 по делу №2а-4230/2019 удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 .. о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

С ФИО1 .. в доход бюджетов соответствующих уровней бюджетной системы Российской Федерации взыскана задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 44670 руб. 57 коп., по земельному налогу (ОКТМО 11730000) за 2017 год в сумме 591967 руб., а также пени по земельному налогу за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 в сумме 1923 руб. 89 коп., всего ко взысканию: 638561 (Шестьсот тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 46 коп.

Взыскано с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 9585 (Девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 61 коп.

При таких обстоятельствах, содержащиеся в возражениях административного ответчика возражения о том, что Инспекцией с него взыскивается повторно пени по земельному налогу за аналогичный период несостоятельны. Так, Северодвинского городского суда Архангельской области от 03.09.2019 по делу №2а-4230/2019 с С.М.ЕВ. взысканы в пользу налогового органа пени по земельному налогу за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 в сумме 1923 руб. 89 коп., в то время как в настоящем административном иске Инспекция обратилась к С.М.ЕА. за взысканием пени по земельному налогу за последующий период: с 17.12.2018 по 11.02.2019 в размере 6792 руб. 82 коп.

С учётом установленных обстоятельств и представленных в дело доказательств суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Представленный истцом расчёт взыскиваемых сумм судом проверен, признан обоснованным в соответствии с нормами действующего законодательства и арифметически правильным, ответчиком не оспорен, а также доказательств, опровергающих доводы налогового органа о наличии в собственности ответчика объектов налогообложения, материалы дела их не содержат.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что окончательная сумма, которую административный истец просит взыскать является арифметически неверной и составляет 7475 руб. 38 коп., а не 7478 руб. 33 коп. (27,90 + 654,66 + 6792, 82). В связи с чем во взыскании суммы 02 руб. 95 коп. надлежит отказать (7478, 33 - 7475, 38).

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» госпошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 .. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 .. в доход бюджетов соответствующих уровней бюджетной системы Российской Федерации задолженность по уплате пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 04.12.2018 по 11.02.2019 в размере 27 руб. 90 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период с 04.12.2018 по 11.02.2019 в размере 654 руб. 66 коп; пени по земельному налогу (ОКТМО 11730000) за период с 17.12.2018 по 11.02.2019 в размере 6792 руб. 82 коп., всего, сумма подлежащая взысканию, 7475 руб. (Семь тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 38 коп.

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части взыскания с ФИО1 .. пени по земельному налогу (ОКТМО 11730000) за период с 17.12.2018 по 11.02.2019 в размере 02 руб. 92 коп. отказать.

Взыскать с ФИО1 .. в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Попова

Решение принято в окончательной форме 28.05.2020.