Постановление № 1-10/2021 1-122/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-10/2021

№ 1-122/2020

УИД 56RS0015-01-2020-000976-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2020 г. г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Т.М.,

при секретарях судебного заседания Кошелевой М.А., Филатовой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Рахматуллина Т.Р., Кулагиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Гражданкиной М.М., Закирова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

ФИО2 , судимого:

- 30 января 2019 г. Кувандыкским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию виде исправительных работ на срок 8 месяцев, 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства; постановлением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 декабря 2019 г. неотбытая часть наказания по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 30 января 2019 г. в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 24 дня заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 8 дней с отбыванием в колонии-поселении; освободившегося 31 января 2020 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 и ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 поступило в Кувандыкский районный суд Оренбургской области 27.07.2020.

Постановлением о назначении судебного заседания от 25.08.2020, рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 было назначено на 07.09.2020 на 11.00 часов. Мера пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена судом без изменения.

В судебное заседание 07.09.2020 подсудимый ФИО2 не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, судебное заседание было отложено на 22.09.2020 на 14.00 часов и вынесено постановление о приводе подсудимого на указанную дату.

Однако обеспечить явку подсудимого в судебное заседание 22.09.2020 г. и установить его местонахождение судебным приставом по ОУПДС Кувандыкского РОСП не представилось возможным.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Кувандыкского РОСП П.А.А. от 22.09.2020, постановление о принудительном приводе подсудимого ФИО2 не исполнено, так как по месту регистрации: <адрес>, проживает мать ФИО2 – Р.А.А. , которая пояснила, что её сын ушел из дома 01.05.2020 и до настоящего времени не вернулся.

22.09.2020 судом вынесено повторно постановление о принудительном приводе ФИО2 на судебное заседание, которое должно было состояться 27.10.2020 в 14.00 часов с возложением исполнения на ОУПДС Кувандыкского районного отдела судебных приставов.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Кувандыкского РОСП Г.А.Ф. от 27.10.2020, постановление о принудительном приводе подсудимого ФИО2 не исполнено, так как по адресу: <адрес>, ФИО2 не проживает, его место нахождения неизвестно.

Телефонные номера, представленные в материалах дела на которые осуществлялись звонки отключены.

Таким образом предпринятыми судом мерами установить местонахождение подсудимого ФИО2 не удалось.

Указание в обвинительном заключении недостоверных сведений о месте регистрации и жительства ФИО2 исключает возможность постановления судом приговора на основании данного обвинительного заключения.

В подготовительной части судебного разбирательства поставлен вопрос об объявлении в розыск подсудимого ФИО2 и о возвращении уголовного дела прокурору по тем основаниям, что подсудимый ФИО2 скрылся и его местонахождения неизвестно.

В судебном заседании государственный обвинитель Кулагина Н.А. возражала против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ, просила направить информационное письмо в адрес ОМВД Кувандыкский для оказания содействия в установлении место нахождения подсудимого ФИО2

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Гражданкина М.М. не возражали.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Закиров А.М. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Потерпевшие Потерпевший №1 и С.С.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, от них поступили письменные заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие неявившихся потерпевших.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 УПК РФ, при неявке подсудимого в судебное заседание без уважительных причин, суд вправе изменить ему меру пресечения.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска. При этом суд выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

В силу ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения может быть изменена на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, в частности, когда обвиняемый скрылся от суда.

Согласно требованиям п. 3 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет в случае, если им нарушена ранее избранная мера пресечения.

В соответствии со ст. 6 УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод. При этом уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Таким образом, для решения вопросов о наличии либо отсутствии в деянии ФИО2 признаков преступления, его виновности либо невиновности, а также о назначении справедливого наказания в случае признания его виновным в совершении преступления, надлежит провести судебное заседание в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела производится при обязательном участии подсудимого. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 на вызовы суда не является, неоднократно вынесенные постановления о принудительном приводе подсудимого ФИО2 в суд не исполнены, по месту регистрации и месту жительства подсудимого не обнаружено, место нахождения последнего неизвестно. Достоверно установить место нахождения подсудимого ФИО2 не представилось возможным. При этом факт выезда подсудимого за пределы Российской Федерации не установлен.

В материалах уголовного дела имеется подписка о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, из содержания которой следует, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, обязуется не покидать место жительства до окончания предварительного расследования и суда.

Фактическое место нахождения ФИО2 не установлено, уважительные причины неявки подсудимый суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, по вызову в судебное заседание не является.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание подсудимого, стороной защиты не представлено.

Таким образом, имеются основания полагать, что подсудимый ФИО2 умышленно скрывается от явки в суд.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого ФИО2 под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об объявлении в розыск подсудимого ФИО2 и считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу на время рассмотрения уголовного дела в суде, на срок 2 месяца с момента фактического задержания подсудимого ФИО2, так как он скрылся от суда, зная о необходимости явки, воспрепятствовал производству по уголовному делу и нарушил ранее избранную меру пресечения.

Относительно позиции государственного обвинителя ходатайствующего о направлении информационного письма в адрес ОМВД Кувандыкский для оказания содействия в установлении место нахождения подсудимого и об отсутствии оснований не возвращать уголовное дело прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ, суд исходит из следующего.

Так, для реального обеспечения возможности рассмотрения настоящего уголовного дела в разумный срок требуется в первую очередь, наиболее оперативное установление место нахождения и задержание обвиняемого.

Задача по осуществлению розыска скрывшегося от суда ФИО2, согласно ст. 12 п. 12 (осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда) Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», возложена на отдел полиции МО МВД России «Кувандыкский».

При этом для наиболее качественного и быстрого решения необходим оперативный доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном место нахождении ФИО2

Надзор за исполнением полицией законов, в том числе и по выполнению задачи розыска и задержания скрывшегося от правосудия обвиняемого, согласно ст. 52 Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и ст. 21 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществляет прокурор, указания и требования которого обязательны для органа полиции.

В соответствии со ст. 29 УПК РФ, функция по розыску скрывшегося от правосудия подсудимого не входит в полномочия суда.

На основании вышеизложенного, учитывая доводы государственного обвинителя, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 238 УПК РФ о также то, что подсудимый ФИО2 объявлен в розыск, мера пресечения ему изменена на заключение под стражу, по указанному в обвинительном заключении месту регистрации и жительства подсудимый не проживает и место нахождение его неизвестно, суд, считая, что справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок из-за этого становится невозможным, принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу до задержания подсудимого ФИО2, поручив осуществление розыска прокурору Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области без направления уголовного дела прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 253, ч. 1 ст. 255, ст. 256, ч. 3 ст. 247, ст. ст. 108, 110, ч. 2 ст. 238 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, - приостановить.

В отношении подсудимого ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Оренбургской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, объявить розыск.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца 00 суток с момента фактического задержания, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 г. Орска УФСИН России по Оренбургской области.

Поручить прокурору Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Г.А. Коблову обеспечить розыск подсудимого ФИО2 .

При обнаружении ФИО2 незамедлительно сообщить об этом в Кувандыкский районный суд Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его вынесения, а в части избранной ФИО2 меры пресечения в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления.

Судья Т.М. Решетникова

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-122 (2020) в Кувандыкском районном суде Оренбургской области.