Решение № 2-3/2020 2-3/2020(2-384/2019;)~М-406/2019 2-384/2019 М-406/2019 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-3/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Забайкальск 25 мая 2020 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2020 (75RS0010-01-2019-001737-97) по иску ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» о признании незаконным действий по начислению задолженности за потребленную электроэнергию и взыскании компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> г. она получила от АО «Читаэнергосбыт» платежный документ, в котором указано, что по состоянию на <данные изъяты> у нее имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии, превышающая сумму 5-ти месячных размеров платы за коммунальную услугу, в размере 3212,06 руб.

Сотрудники АО «Читаэнергосбыт» ЮМРО устно пояснили, что задолженность могла сформироваться в результате несвоевременной передачи данных за электроэнергию, так как в базе данных АО «Читаэнергосбыт» отсутствует информация о передаче показаний расхода электроэнергии по лицевому счету <данные изъяты> с <данные изъяты>.

Вместе с тем, оплата за оказанную коммунальную услугу производится своевременно, показания прибора учета передаются в АО «Читаэнергосбыт» по номеру телефона <***>. <данные изъяты> года претензий к ней не поступало. В связи с этим она <данные изъяты>. обратилась в АО «Читаэнергосбыт» ЮМРО с письменным заявлением, к которому были приложены копии квитанций об оплате за период <данные изъяты>. В ответе на данное письмо начальник АО «Читаэнергосбыт» ЮМРО <данные изъяты> указала, что по лицевому счету <данные изъяты> произведена проверка начислений, в результате которой произведен перерасчет на основании замены прибора учета <данные изъяты>. Начисления за период <данные изъяты> производились на основании п. 59 Постановления Правительства РФ № 354 от 05.06.2011 года, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем. Задолженность по лицевому счету сформировалась <данные изъяты>, так как оплаты истцом не производились. Задолженность по состоянию на <данные изъяты> г. составила 4507,02 руб.

Замена прибора учета произведена в <данные изъяты> г., о чем имеется копия акта технической поверки/допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии АО «Читаэнергосбыт» от <данные изъяты>. Факт отсутствия задолженности по оплате потребленной электроэнергии подтверждается справками начальника АО «Читаэнергосбыт» - ЮМРО - Забайкальский СУ <данные изъяты>.

<данные изъяты> года в платежном документе было указано о наличии задолженности в размере 1025,22 руб. Данный долг оплачен <данные изъяты> г. С этого момента оплата производится ежемесячно, своевременно передаются показания прибора учета по телефону <***> в АО «Читаэнергосбыт».

В дальнейшем ответчиком были внесены показания на основании предоставленных копий абонентских книжек и произведен перерасчет. По состоянию на <данные изъяты> г. по лицевому счету <***> задолженность за период с <данные изъяты> г. составила 10268,88 руб.

<данные изъяты>. получен платежный документ, согласно которому по лицевому счету <данные изъяты> задолженность на <данные изъяты> г. составляет 11038,11 руб.

<данные изъяты> на номер телефона истца поступило смс-сообщение с просьбой оплатить задолженность, которая по состоянию на <данные изъяты> г. составила 6918,33 руб. При неоплате в течение 20 дней, с даты получения уведомления, подача электроэнергии будет приостановлена.

В офисе АО «Читаэнергосбыт»- Южное МРО - Забайкальский СУ пояснить ситуацию с указанной задолженностью не смогли.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <данные изъяты>, в размере 11038,11 руб., взыскать с АО «Читаэнергосбыт» ЮМРО в ее пользу в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 30 000 руб.

В ходе производства по делу АО «Читаэнергосбыт» заявлен встречный иск о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате потребленной электроэнергии. В обосновании иска указано, что ответчик состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <данные изъяты>.

Истец предоставляет потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, однако ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. Задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период <данные изъяты> г. составляет 6 063,31 руб.

В ходе производства по делу АО «Читаэнергосбыт» неоднократно уточняли исковые требования, окончательно сформулировав их следующим образом: «Взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <данные изъяты> года в размере 6 006 руб. 67 коп., судебные расходы в размере 400 руб.».

Определением от 18.03.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «МРСК-Сибири»- «Читаэнерго».

Надлежаще извещенные стороны и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В предыдущих судебных заседаниях ФИО1 свои исковые требования поддержала, встречные требования АО «Читаэнергосбыт» не признала, указав при этом, что по непонятным причинам ответчиком постоянно меняются периоды. За которые они просят взыскать задолженность, а также подлежащий взысканию размер задолженности. Согласно платежному документу по состоянию на <данные изъяты> года сумма задолженности составляла 1 025 руб. 22 коп., задолженность ею оплачена <данные изъяты> г. С этого периода оплату за потребленную электроэнергию она производит регулярно в установленные сроки. Показания <данные изъяты> г. передавала по номеру телефона АО «Читаэнергосбыт» 8(3022)23-11-23, с октября 2019 г. показания передает на сайт АО «Читаэнергосбыт» через личный кабинет.

Также указала на несогласие с пояснениями ответчика о том, что до заключения договора передачи от <данные изъяты> г. между АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» услуги по техническому обслуживанию МКЖД осуществляла сетевая организация, а значит замена прибора учета в <данные изъяты> г. сотрудниками АО «Читаэнергосбыт» не производилась, ввод прибора учета в эксплуатацию и опломбирование прибора осуществлены представителями сетевой компании. В связи с вышеизложенным, ответчику не было известно о замене прибора учета. Указанное не соответствует действительности, поскольку замена прибора учета произведена по требованию АО «Читаэнергосбыт», прибор учета был приобретен в данной организации и именно к ответчику она обращалась с заявлением о вводе прибора учета в эксплуатацию. По этому заявлению к ней приходил работник, который проверил прибор учета, опломбировал его и пояснил, что акт необходимо забрать в офисе АО «Читаэнергосбыт». Поскольку в дальнейшем она забыла об этом, то за актом обратилась в АО «Читаэнергосбыт» только весной <данные изъяты> г., после уведомления о наличии задолженности. Акт по ее требования ответчик выдал. Данный акт подписан работником АО «Читаэнергосбыт» <данные изъяты>. В дальнейшем к ней никто не приходил, проверку прибора учета и снятие контрольных показания не осуществляли. Такая проверка была проведена в <данные изъяты> г. после начала судебного разбирательства. Согласно акту технической проверки, допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от <данные изъяты> г., выданного ей АО «Читаэнергосбыт», прибор учета пригоден к эксплуатации.

Кроме того, ФИО1 пояснила, что до <данные изъяты> г. у нее была сложная ситуация (она одна воспитывает дочь), в связи с чем оплата электроэнергии ею производилась не регулярно. Вместе с тем, в <данные изъяты> г. ей в офисе АО «Читаэнергосбыт» сообщили, что по ее лицевому счету имеется большая переплата, поэтому ей необходимо «выбрать» данную сумму, поэтому оплату производить не нужно. В связи с этим оплату за потребленную электроэнергию за период с <данные изъяты> г. она не производила, но показания передавала в АО «Читаэнергосбыт» регулярно. Ежемесячно начальником СУ АО «Читаэнергосбыт» <данные изъяты> ей выдавались справки об отсутствии задолженности.

Просила применить исковую давность. Течение срока исковой давности полагала необходимым исчислять с момента предъявления встречного иска.

В предыдущих судебных заседания представитель АО «Читаэнергосбыт» ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, требования встречного иска поддержала, пояснив при этом суду, что на протяжении всего периода пользования электроэнергии по вышеуказанному адресу истица оплату за потребленный коммунальный ресурс производила нерегулярно и не в полном объеме, что явилось причиной формирования задолженности. Передача показаний производилась также не своевременно. Также указала, что замена прибора учета электроэнергии производилась не работниками АО «Читаэнергосбыт». Ресурсоснабжающей организации об этом факте стало известно только после того когда показания ФИО1 превысили четырехзначные показатели. Вместе с тем не отрицала, что прибор учета, установленный в квартире истца по первоначальному требованию, пригоден к эксплуатации. Также не отрицала, что в период <данные изъяты> г. контрольные обходы и снятие показаний прибора учета не производились, причиной тому явилось отсутствие доступа в квартиру ФИО1 График проведения мероприятий по снятию показаний приборов учета у бытовых потребителей отсутствует. Ежемесячно формируется реестр лицевых счетов, у которых отсутствуют показания прибора учета за последние 6 месяцев. Согласно этому реестру линейными сотрудниками сбытового участка совершается обход абонентов для снятия показаний. В случае недопуска работника ОА «Читаэнергосбыт» к прибору учета для снятия показаний, то в следующем месяце при формировании нового реестра этот абонент повторно попадает в список для обхода до того времени, пока показания не будут сняты агентами сбытового участка или переданы абонентом самостоятельно. Доказательств того, что у ФИО1 планировалось проведение контрольного обхода, равно как и доказательств отсутствия доступа в квартиру ФИО1, не имеет.

Вместе с тем, расчет задолженности был скорректирован после предоставления ФИО1 копий абонентских книжек. Возражала против применения последствий пропуска срока исковой давности, поскольку ФИО1 было известно о наличии задолженности по оплате электроэнергии, однако действий по погашению задолженности с ее стороны не последовало. С доводами о том, что отсутствие задолженности подтверждается справками, выданными руководителем Забайкальского участка АО «Читаэнергосбыт», не согласна, поскольку такие справки были выданы в период, когда ресурсоснабжающей организации не было известно о замене прибора учета. Допущенные работника АО «Читаэнергосбыт» ошибки не могут являться основанием для освобождения ФИО1 от оплаты потребленной электроэнергии.

Также ФИО1, заявляя требование о взыскании компенсации морального вреда, не предоставила доказательств следующих юридически значимых обстоятельств: какие действия или бездействия ответчика причинили ей нравственные или физические страдания; доказательств нарушения личных неимущественных либо имущественных прав; причинения нравственных или физических страданий истца; степень вины причинителя вреда.

Просила встречное исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить в полном объеме. Согласно расшифровке по лицевому счету, задолженность сформировалась <данные изъяты>. Причиной формирования задолженности явилось несвоевременная и не полная оплата потребленной электроэнергии. <данные изъяты>. индивидуальное потребление составило 9519 кВт на сумму 26 266,85 руб., за этот период поступили оплаты на сумму 20 260,18 руб. Итого задолженность за указанный период сложилась 6006,67 руб.

Надлежаще извещенный представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири –«Читаэнерго» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представителем третьего лица ПАО «МРСК Сибири –«Читаэнерго» в суд представлены письменные пояснения, из которых следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, подключен от электрических сетей, принадлежащих АО «Российские железные дороги». В связи с чем, информацией о приборах учета, установленных в данном МКЖД, не располагают.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между АО «Читаэнергосбыт» и ФИО1, проживающей по адресу: <данные изъяты>, путем совершения конклюдентных действий, заключен договор энергоснабжения.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 42 названных Основных положений, договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела Х настоящего документа и включающие в том числе: обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению периодического (не чаще 1 раза в месяц) доступа к приборам учета представителей организаций, уполномоченных в соответствии с разделом Х настоящего документа для их проверки и снятия показаний.

Пунктом 169 Основных положений, предусмотрен порядок проверки правильности снятии показания расчетных приборов учета. Согласно абз. 2,3,6 данного пункта контрольное снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, осуществляется в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов для снятия показаний приборов учета исполнителем коммунальных услуг, кроме случаев, когда в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном в отношении такого многоквартирного дома, определено, что сетевая организация проводит контрольное снятие показаний в присутствии исполнителя коммунальных услуг. Для проведения контрольного снятия показаний сетевая организация вправе привлекать третьих лиц, в этом случае ответственность за действия таких третьих лиц, в том числе перед гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), несет сетевая организация. Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что контрольное снятие показаний осуществляет гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в отношении всех или части точек поставки.

Результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний (абз. 1 п. 171 основных положений).

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось (абз. 4 п. 171 основных положений).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354) предусмотрены обязанности исполнителя и потребителя коммунальных услуг.

В обязанности исполнителя (п. 31, пп. «ж», ) входит обязанность: принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях; В случаях, установленных настоящими Правилами, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В силу п. 33 пп. «к(1)», потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Пунктом 81(11) Правил № 354 предусмотрено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном п. 81-81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом (п. 81(14) Правил № 354).

В п. 82 Правил сформулированы обязанности исполнителя. В том числе, исполнитель обязан (пп. «б» п. 82): проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Проверки, указанные в п. 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (п. 83 Правил № 354).

При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в п. 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета. (п. 84 Правил № 354).

Из перечисленных выше норм права в совокупности следует, что при наличии действующего прибора учета электроэнергии расчет должен производиться по данным такого прибора учета.

Как следует из материалов дела, ФИО1 <данные изъяты> г. произведена замена прибора учета электрической энергии (четырехзначный прибор), в квартире истицы по первоначальному требованию был установлен новый прибор учета серии <данные изъяты> (пятизначный прибор). Из объяснений ФИО1 следует, что на основании ее заявления, поданного в АО «Читаэнергосбыт», прибор был осмотрен и опломбирован. В последующем проверка прибора учета в установленные законодателем сроки не производилась. Такая проверка была осуществлена <данные изъяты> г. Актом <данные изъяты> г. зафиксировано, что прибор учета опломбирован, пригоден к эксплуатации, каких – либо замечаний к прибору учета не имеется.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что установленный в квартире ФИО1 прибор учета соответствует предъявляемым требованиям, следовательно расчет оплаты за потребленную электроэнергии должен производиться в соответствии с показаниями данного прибора учета.

Вместе с тем, информация о замене прибора учета не была внесена в базу данных АО «Читаэнергосбыт». Факт замены прибора учета установлен ответчиком по первоначальному требованию только после того, как показания потребленной электроэнергии превысили четырехзначные показатели. Указанное явилось основанием для перерасчета платежей, в результате доначислений ФИО1 была выставлена задолженность по оплате коммунального ресурса.

Из представленных в материалы дела расшифровок по лицевому счету ФИО1 следует, что последней обязательства по оплате электроэнергии исполнялись ненадлежащим образом, оплата производилась не регулярно. Опровергая наличие задолженности, ФИО3 ссылается на справки, выданные начальником Забайкальского СУ, в которых указано на отсутствие задолженности. Такие справки предоставлены за период с мая 2017 г. по октябрь 2018 г.

Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> – начальник Забайкальского участка АО «Читаэнергосбыт» пояснила, что справки об отсутствии задолженности действительно выдавались ФИО1 Такая ситуация сложилась по причине невнесения в базу данных информации о замене прибора учета. В январе 2019 г. у ФИО1 не приняли показания, поскольку они были пятизначными, а по имеющимся данным у ней в квартире был установлен четырехзначный прибор учета. При этом ФИО1 пояснила, что прибор учета был заменен в декабре 2012 г. Попросили ее принести фотографии прибора учета и на основании данных фотографий составили акт ввода в эксплуатацию. После этого информация была внесена в базу данных и была установлена задолженность.

Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

При исполнении АО «Читаэнергосбыт» обязанности по осуществлению периодических контрольных проверок факт замены прибора учета в квартире, принадлежащей ФИО1, возможно было установить еще Однако такие проверки не осуществлялись в течение семи лет, в связи с чем вышеназванный факт был установлен только в <данные изъяты>.

Вместе с тем, факт того, что сложившаяся ситуация явилась следствием несвоевременного внесения в базу данных АО «Читаэнергосбыт» сведений о замене прибора учета, что повлекло за собой выдачу справок об отсутствии задолженности, и непроизводство ФИО1 оплаты за потребленную электроэнергию, могло явиться основанием для освобождения ФИО1 от уплаты пени (АО «Читаэнергосбыт» не предъявляются), но не может являться основанием для освобождения от оплаты потребленной электроэнергии. Наличие задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела расшифровками по лицевому счету, при этом АО «Читаэнергосбыт» внесены все показания и оплаты из абонентских книжек потребителя.

Представленные справки об отсутствии задолженности не могут рассматриваться как доказательство отсутствия задолженности. ФИО1 в судебных заседаниях указывала, что до 2017 г. оплату за потребленную электроэнергию производила нерегулярно. Указанное также следует из абонентских книжек. Следовательно ФИО1 должна была осознавать, что переплата на ее лицевом счете не могла сформироваться. Однако действий, направленных на разрешение данной ситуации не предприняла, прекратила производить оплату за текущее потребление.

Учитывая изложенное, оснований для признания действий АО «Читаэнергосбыт» по начислению ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии незаконными не имеется. Размер задолженности в ходе судебного разбирательства ответчиком был скорректирован.

Статьей 12 ГК РФ предусматривается защита гражданских прав путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку нарушений прав ФИО1 как потребителя не установлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

При разрешении встречных исковых требований о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с <данные изъяты> г., судом принимается заявление ФИО1 о пропуске АО «Читаэнергосбыт» срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ)

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ определен срок, в течение которого должна быть внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги - до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Исходя из того, что оплата за коммунальные услуги должна производиться ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, соответственно АО «Читаэнергосбыт» знало или должно было знать о задолженности ответчика ФИО1 по оплате за коммунальные услуги после 10-го числа месяца, следующего за тем, который подлежал оплате.

Следовательно, учитывая, что на данное требование истца распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ, и, принимая во внимание то, что АО «Читаэнергосбыт» за защитой нарушенного права обратилось в суд 06 ноября 2019 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в отношении требования истца о взыскании суммы задолженности до ноября 2016 года на дату подачи искового заявления истек. Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ноября 2016 г. по 31 августа 2018 г.

Из сравнительного анализа показаний, зафиксированных ФИО1 и АО «Читаэнергосбыт», следует:

показания прибора учета <данные изъяты> за ноябрь 2016 г. составляют <данные изъяты>), оплачено 465 руб. 18 коп.;

показания прибора учета <данные изъяты> за декабрь 2016 г. – апрель 2017 г. составляет <данные изъяты>), оплачено 1 484 руб. 88 коп.;

показания прибора учета <данные изъяты> за май 2017 г. – август 2018 г. составляет <данные изъяты> оплачено 1 025 руб. 22 коп.

При расчете задолженности суд исходит из состава семьи истицы (2 человека), социальная нормы потребления в месяц составляет 130 кВт (2*65).

Также суд учитывает действовавшие в момент оплаты тарифы: по социальной норме: с ноября 2016 г. по июнь 2017 г. - 2,76 руб.; с июля 2017 г. по 30 июня 2018 г. - 2,89 руб.; с 01.07.2018 г. по 31.08.2018 г. - 2,99 руб./кВт/ч, сверх социальной нормы потребления: с ноября 2016 г. по июнь 2017 г. - 3,94 руб.; с июля 2017 г. по 31 августа 2018 г. - 4,13 руб.

Дата

Начальные показанияприбора учета

Конечные Показания Прибора учета

Расход

Сумма

Оплачено

Ноябрь 2016 грасход за месяц

<данные изъяты>

<данные изъяты>

157 кВт/ч

130*2,76+27*3,94=465,18

Декабрь 2016 грасход за месяц

<данные изъяты>

<данные изъяты>

110 кВт/ч

110*2,76 =303,6

465,18 руб.

Январь 2017 грасход за месяц

<данные изъяты>

<данные изъяты>

110 кВт/ч

110*2,76 =303,6

Февраль 2017 грасход за месяц

<данные изъяты>

<данные изъяты>

100 кВт/ч,

100*2,76=276

Март 2017 грасход за месяц

<данные изъяты>

<данные изъяты>

110 кВт/ч.

110*2,76 =303,6

Апрель 2017 грасход за месяц

<данные изъяты>

<данные изъяты>

108 кВт/ч

108*2,76=298,08

1484,88

Май 2017 гС 01.05.2017 по 31.05.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

123 кВт/ч

123*2,76=339,48

Июнь 2017 грасход за месяц

<данные изъяты>

<данные изъяты>

119 кВт/ч

119*2,76=328,44

Июль 2017 грасход за месяц

<данные изъяты>

<данные изъяты>

123 кВт/ч

123*2,89=355,47

Август 2017 грасход за месяц

<данные изъяты>

<данные изъяты>

123 кВт/ч

123*2,89=355,47

Сентябрь 2017 грасход за месяц

<данные изъяты>

<данные изъяты>

119 кВт/ч.

119*2,89=343,91

Октябрь 2017 грасход за месяц

<данные изъяты>

<данные изъяты>

116 кВт/ч.

116*2,89=335,24

Ноябрь 2017г.расход за месяц

<данные изъяты>

<данные изъяты>

76 кВт/ч

76*2,89=355,47

Декабрь 2017г.расход за месяц

<данные изъяты>

<данные изъяты>

51 кВт/ч

51*2,89=147,39

Январь 2018 г.Расход за месяц

<данные изъяты>

<данные изъяты>

101кВт/ч

101*2,89=291,89

Февраль 2018 грасход за месяц

<данные изъяты>

<данные изъяты>

138 кВт/ч

130*2,89+8*4,13=408,54

Март 2018 г.Расход за месяц

<данные изъяты>

<данные изъяты>

66 кВт/ч

66*2,89=190,74

Апрель 2018 грасход за месяц

<данные изъяты>

<данные изъяты>

77 кВт/ч

77*2,89=222,53

Май 2018 грасход за месяц

<данные изъяты>

<данные изъяты>

94 кВт/ч

94*2,89=271,66

Июнь 2018 грасход за месяц

<данные изъяты>

<данные изъяты>

27 кВт/ч

27*2,89=78,03

Июль 2018 грасход

<данные изъяты>

<данные изъяты>

80 кВт/ч

80*2,99=239,20

0

Август 2018 грасход за месяц

<данные изъяты>

<данные изъяты>

80 кВт/ч

80*2,99=239,20

0

Итого

6317,09

1950,06

Таким образом, всего по адресу: <данные изъяты> за период <данные изъяты> г. потреблено электроэнергии на сумму 6 317 руб. 09 коп., оплачено 1950 руб. 06 коп. Задолженность составила 4 367 руб. 03 коп. Указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1

С ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» о признании незаконным действий по начислению задолженности за потребленную электроэнергию и взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Встречный иск АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 06.11.2016 г. по 31.08.2018 г. в размере 4 367 руб. 03 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда: Н.В. Дёмина