Определение № 11-59/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 11-59/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Одинцовского городского суда Стебунова Е.Ю. на стадии принятия апелляционной жалобы ФИО1,

у с т а н о в и л:

на стадии принятия апелляционной жалобы ФИО1, установлено, что в резолютивной части решения суда имеются описки, а именно:

в резолютивной части указано на «Взыскание с ФИО1 ….

В мотивированном решении суда в резолютивной части указано на «Взыскание солидарно с ФИО1 …

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, наличие описки в решении суда, которая может быть исправлена только судом, постановившим решение, судья апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для исправления описки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья

Определил:

Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье ..... для решения вопроса об исправлении описок в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Федеральный судья: