Постановление № 1-190/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-190/2021

11RS0010-01-2021-001347-86 Дело № 1-190/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 16 июня 2021 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Васькиной Д.В., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Шабалиной О.А.,

обвиняемого ....,

защитника обвиняемого- адвоката Буренка К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ... ...

не задерживавшегося в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 10 часов 10 минут ФИО1 в по адресу ....6 по по адресу ... г.Сыктывкара Республики Коми, посредством программного приложения социальной сети «Вконтакте», установленного в его сотовом телефоне марки «iPhone 8 Plus», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе письменного диалога с ФИО8, высказал требование о передаче ему денежных средств в размере 1000 рублей 00 копеек под угрозой распространения сведений, порочащих личность последней, а именно размещения интимного фото ФИО8 в социальной сети «Вконтакте», доступной неопределенному кругу лиц. После чего, **.**.** ФИО1 в ходе письменного диалога с ФИО8, высказал требование о передаче ему денежных средств в размере 5000 рублей 00 копеек, под угрозой распространения указанных сведений. ФИО8, воспринимая данные угрозы как реальные и очевидность возможности исполнения данной угрозы ФИО1, осуществила перевод денежных средств в размере 1000 рублей 00 копеек на счет №... банковской карты банка ПАО Сбербанк», выданной на имя ФИО1 После чего, **.**.** ФИО1 в ходе письменного диалога с ФИО8, высказал требование о передаче ему денежных средств в размере 3500 рублей 00 копеек, под угрозой распространения указанных сведений. Таким образом, ФИО1, путем шантажа, вымогал у ФИО8 денежные средства в сумме 9500 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей ФИО8 поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в обоснование которого она указала, что ей возмещен причиненный преступлением материальный ущерб, принесены извинения, чем в полном объеме заглажен причиненный вред.

Обвиняемый ФИО2, чью позицию поддержал защитник Буренок К.А., просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, подтвердил возмещение причиненного ущерба, принесение извинений, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайств потерпевшей и обвиняемого, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО2

В соответствии с п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Однако, ФИО2 не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, причиненный преступлением и принес извинения потерпевшей, тем самым полностью загладил причиненный ФИО8 вред, и последняя претензий к обвиняемому не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности ФИО2, который не судим и не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в силу ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и освобождении его от уголовной ответственности, на основании ст.76 УК РФ. Каких-либо оснований, являющихся препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, в силу ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone 8 Plus» с симкартой оператора «Теле2» абонентским номером ... считать возвращенным по принадлежности ФИО2; историю операций «Сбербанк» по дебетовой карте за 07.05.2021, копию выписки по счету дебетовой карты Visa Classic ФИО2 за период 07.05.2021- хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Панкратьев