Постановление № 1-45/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-45/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-45/2019 о прекращении уголовного дела

город Белгород 18 января 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Жениховой К.Л.,

с участием:

помощника прокурора города Белгорода Аснашевой Ю.О.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Толстопятова Н.П., представившего ордер № 562 от 14 января 2019 года,

потерпевшей Р.В.Г.,

её представителя – адвоката Белоусова К.И., представившего ордер № 02 от 17 января 2019 года,

старшего следователя следственного отдела № СУ УМВД по городу Белгороду Т.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2018 года около 16 часов 23 минут ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем Опель Astra (Opel Astra) <государственный регистрационный знак>, на котором двигался по ул. Щорса в направлении от ул. Королева в сторону ул. Губкина г. Белгорода.

Проезжая регулируемый светофорным объектом перекресток ул. Щорса и ул. Архиерейская г. Белгорода по левой полосе на зеленый сигнал светофора, он в нарушение п.п. 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, а также требующих, что бы маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения, не убедился в безопасности своего маневра и отсутствии на проезжей части ул. Щорса транспортных средств, двигавшихся со встречного направления прямо, приступил к выполнению маневра поворота налево со скоростью около 20 км/ч, не уступив дорогу автомобилю Дэу Nexia (Daewoo Nexia) <государственный регистрационный знак> под управлением водителя Р.И.А., следовавшей прямо по ул. Щорса со встречного направления, чем в нарушение п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения пассажиру указанного автомобиля Р.В.Г. и совершил столкновение с транспортным средством.

В результате дорожно – транспортного происшествия, Р.В.Г. были причинены телесные повреждения: <повреждения>. Данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стройкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (за счёт <повреждения>).

Нарушение ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Р.В.Г.

Постановлением от 09 января 2019 года старший следователь следственного отдела № СУ УМВД по городу Белгороду Т.С.В., с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании должностное лицо следственного органа ходатайство полностью поддержал.

ФИО1 и его защитник просили суд о его удовлетворении.

Потерпевшая Р.В.Г. не возражала против прекращения уголовного преследования обвиняемого и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С ФИО1 достигнуто примирение, он принес ей свои извинения и оплатил затраты понесенные на лечения в связи с причиненными травмами.

Представитель потерпевшей высказал аналогичную позицию.

Прокурор полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по изложенным в постановлении основаниям.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 ноября 2018 года в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено уполномоченным должностным лицом, согласовано с руководителем следственного органа. Копия постановления ФИО1 вручена.

12 декабря 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу: признательными показаниями ФИО1, показаниями потерпевшей Р.В.Г. и свидетеля Р.И.А., содержащие аналогичные сведения о событиях произошедшего ДТП, материалами административного производства, протоколом осмотра автомобилей, в которых зафиксированы повреждения и расположения автомобилей на месте ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы о тяжести причиненных потерпевшей повреждений, заключением автотехнической экспертизы и результатами следственных экспериментов.

Таким образом, сведения о причастности ФИО1 к совершению преступления, изложенные в постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе расследования уголовного дела от обвиняемого и его защитника – адвоката Толстопятова Н.П. поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о направлении уголовного дела в суд с ходатайством о его прекращении и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ (л.д.193-195).

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей Р.В.Г., согласно которому она претензий к обвиняемому не имеет, так как ФИО1 полностью возместил вред, причиненный ей в результате ДТП (л.д.196), что также подтверждается расписками, из которых следует, что ФИО1 передал потерпевшей в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей (л.д. 171-172).

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.151-152), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.165-168), по месту жительства характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало (л.д.162). Согласно справки ОГБУЗ «Горбольница №» жена обвиняемого – А.О.В. состоит на учете по беременности с 27 августа 2018 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ признал, моральный вред добровольно возместил, с учетом чего имеются основания для применения положений 76.2 УК РФ и прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течении которого лицо обязано оплатить таковой, устанавливаются судом с учетом материального положения обвиняемого, а также тяжести совершенного преступления.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль Опель Astra (Opel Astra) <государственный регистрационный знак> оставить у собственника ФИО1 по принадлежности (л.д. 90);

- автомобиль Дэу Nexia (Daewoo Nexia) <государственный регистрационный знак> оставить у собственника Р.И.А. по принадлежности (л.д. 90).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 27, 446.1 – 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела № СУ УМВД по городу Белгороду Т.С.В., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который необходимо оплатить в течение 30 суток со дня прекращения уголовного дела.

Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель - УФК России по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области) <...>

ИНН <***> р/с <***> - ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г. БЕЛГОРОД

БИК: 041403001

ОКТМО: города Белгорода 14701000

КБК: 322 116 17 0000 16 000140

КПП: 312301001

До вступления настоящего постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль Опель Astra (Opel Astra) <государственный регистрационный знак> оставить у собственника ФИО1 по принадлежности;

- автомобиль Дэу Nexia (Daewoo Nexia) <государственный регистрационный знак> оставить у собственника Р.И.А. по принадлежности.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты срока.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.В.Кононенко