Постановление № 5-289/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 5-197/2025

Дело № 5-289/2025

<***> 18810436257012191780


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж, 09 сентября 2025 года

Набережная Авиастроителей, д.18 «а»

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при участии потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Воронеж, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

25.12.2024 в 13 часов 41 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Пежо 308» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не учел скорость своего движения, особенности и состояние своего транспортного средства, видимость в направлении движения, в момент возникновения опасности не принял меры к снижению скорости, не справился с управлением своего транспортного средства, в следствие чего допустил наезд на ограждение, в последующем наезд на пешехода Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пешеходу Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании 21.07.2025 подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание 09.09.2025 собственник транспортного средства «Пежо 308» - ФИО2, имеющая в связи с этим процессуальный статус потерпевшего, а также потерпевшая Потерпевший №2, не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, потерпевшая Потерпевший №2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Помимо показаний участников процесса, вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №364116 от 11.04.2025, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП №112513 от 25.12.2024, согласно которому транспортное средство получило механическое повреждение; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС №124976 от 25.12.2024 и схемой места совершения административного правонарушения от 25.12.2024, в которых отражена обстановка на месте ДТП; рапортами ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО3 от 25.12.2024; объяснением потерпевшей Потерпевший №2 от 20.02.2025; заключением судебно-медицинского эксперта №480.25 от 25.03.2025, согласно которому у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение указанных пунктов правил дорожного движения, управляя транспортным средством, не учел скорость своего движения, особенности и состояние своего транспортного средства, видимость в направлении движения, в момент возникновения опасности не принял меры к снижению скорости, не справился с управлением своего транспортного средства, и допустил наезд на ограждение, в последующем наезд на пешехода Потерпевший №2, вследствие чего пешеходу Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф не в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366401001, казначейский счет 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811601121010001140. Уникальный идентификационный номер (<***>) 18810436257012191780.

В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Мельник