Решение № 2-4380/2017 2-4380/2017~М-2111/2017 М-2111/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-4380/2017

<данные изъяты> дело № 2-4380/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при секретаре Лыковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Биг шиппинг» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Биг Шиппинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 09.01.2017 года решением Ленинского районного суда г. Красноярска по делу № с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 387 148,00 рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 10.06.2015г. по 07.06.2017г. в размере 288 150,17 рублей. А так же расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В судебном заседании представитель истца – директор ООО «Биг Шиппинг» - ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, не снижая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылался на то, что длительным неисполнением решения суда нарушаются их права.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией. Причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств не поступало. Каких-либо действий по доведению своей позиции до сведения суда не предпринял, своего представителя для рассмотрения дела не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 31.05.2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из положений п. 1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 09.01.2017 года по гражданскому делу № по иску ООО «Биг шиппинг» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, с ФИО1 в пользу ООО «Биг шиппинг» взыскана сумма в размере 1 387 148,00 рублей, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 15 135,74 рублей.

Как следует из имеющейся в материалах дела расписки о получении товара от 11.04.2015г. ФИО1 получил товар от ФИО2 (л.д. 14)

На основании исполнительного листа №, выданного на основании решению Ленинского районного суда г. Красноярска от 09.01.2017 года, Судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств, возбуждено исполнительное производство № от 19.04.2017г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Биг шиппинг» задолженности в размере 1 387 148,00 рублей (л.д. 12).

Согласно представленных в материалы дела платежных поручений, по исполнительному производству с ФИО1 взысканы суммы 169,85 руб. п/п № от 25.07.17г., 62,77 руб. п/п № от 25.07.17г., 10,00 руб. п/п № от 25.07.17г. (л.д. 37-39) Исполнительное производство № от 19.04.2017г до настоящего времени не окончено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда от 09.01.2017г. установлен факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату суммы, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность, при этом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом при рассмотрении иска о взыскании долга не заявлялись, суд находит требования ООО «Биг шиппинг» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание, что в рамках исполнительного производства с ответчика взыскиваются суммы в счет погашения задолженности, при этом истцом не оспаривается, что денежные средства, поступают от ФИО1 в счет исполнения решения суда о взыскании задолженности.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 150 рублей 17 копеек исходя из представленного в материалы дела расчета, который судом принимается как верный, стороной ответчика не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6 081,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Биг шиппинг» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Биг шиппинг» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 150 рубль 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 081 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2017г.

Копия верна.

Подписано председательствующим.

Председательствующий Т.П.Смирнова