Постановление № 1-1393/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-1393/2025

«КОПИЯ»

1-1393/2025

86RS0002-01-2025-008763-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Навалихина А.А.,

при секретаре Черепановой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чирцова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что в конце мая 2022 года, точные дата, время и место дознанием не установлены, но в срок не позднее 01.06.2022 у ФИО1, находящегося около <адрес> г. Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее по тексту ХМАО-Югра), достоверно осведомленного о том, что заключение по результатам периодического медицинского осмотра предоставляет ему право на осуществление трудовой деятельности по должности старшего машиниста тепловоза на участке подвижного и подъездного состава Общества с ограниченной ответственностью «Доркомплект» (далее по тексту ООО «Доркомплект»), находящегося: ХМАО–Югра, г. Нижневартовск, <адрес> В, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение заведомо поддельного заключения по результатам периодического медицинского осмотра на его имя, реализуя который, в конце мая 2022 года, точные дата и время дознанием не установлены, но в срок не позднее 01.06.2022, на доске объявлений во дворе <адрес> г. Нижневартовск ХМАО-Югры, нашел объявление с номером телефона по продаже фиктивных заключений по результатам периодического медицинского осмотра, по которому связался с неустановленным дознанием лицом – продавцом, заказав у него на свое имя поддельное заключение по результатам периодического медицинского осмотра о допуске его к работе в должности старшего машиниста тепловоза на участке подвижного и подъездного состава с вредными факторами.

Далее, в начале июня 2022 года, точные дата и время дознанием не установлены, но в срок не позднее 20 часов 00 минут местного времени 01.06.2022, находясь в заранее оговоренное время и месте у кафе вблизи <адрес> А по <адрес> г. Нижневартовск ХМАО – Югры, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, с целью дальнейшего использования для получения допуска к осуществлению трудовой деятельности в должности машиниста тепловоза на участке подвижного и подъездного состава ООО «Доркомплект», приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей 00 копеек, заведомо поддельное заключение по результатам периодического медицинского осмотра от 01.06.2022 на его имя, с внесенными в него фиктивными сведениями о прохождении медицинского обследования в Бюджетном учреждении Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовская городская поликлиника», расположенного: ХМАО - Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, с печатями БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника» и полученного допуска к работе по указанной должности с вредными факторами и/или опасными веществами и производственными факторами.

В июне 2022 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, не приняв мер для прохождения обязательного медицинского осмотра, с целью получения допуска к работе в должности старшего машиниста тепловоза на участке подвижного и подъездного состава ООО «Доркомплект» и осуществления по ней трудовой деятельности по 23.07.2023, в нарушение положений статей 213, 214, 215 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 11.3, п. 18 приложения № к приказу Министерства здравоохранения России от <дата> №н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», действуя с прямым умыслом, достоверно зная, что заключение по результатам периодического медицинского осмотра от 01.06.2022 года на его имя, с внесенными в него фиктивными сведениями о прохождении медицинского обследования в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника», расположенного: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, является поддельным, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предъявил специалисту отдела кадров ООО «Доркомплект», расположенного: Тюменская область, ХМАО - Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, указанное поддельное медицинское заключение по результатам периодического медицинского осмотра от 01.06.2022 года об отсутствии медицинских противопоказаний к работе в должности старшего машиниста тепловоза с внесенными в него недостоверными сведениями.

Фактически ФИО1 периодический медицинский осмотр в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника», расположенного: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, не проходил.

На основании представленного заключения по результатам периодического медицинского осмотра от 01.06.2022 на имя ФИО1 с внесёнными в него подложными сведениями о прохождении медицинского обследования в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника», ФИО1 был допущен к осуществлению трудовой деятельности в 2022 году в должности старшего машиниста тепловоза на участке подвижного и подъездного состава ООО «Доркомплект», в условиях Крайнего севера и приравненных к ним местностях, которую осуществлял с 01.06.2022 по 23.07.2023, то есть по момент прекращения трудовой деятельности в указанной должности.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 его защитник Чирцов И.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, ссылаясь на то, что им понятны последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд при условии согласия на это подсудимого прекращает уголовное дело или уголовное преследование.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Иных оснований для прекращения уголовного преследования ФИО1 не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления категории небольшой тяжести истекло 2 года.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление в котором обвиняется ФИО1 совершено в период с 01.06.2022 по 23.07.2023, таким образом, с момента совершения преступления прошло два года.

Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению волеизъявления подсудимого не установлено.

Поскольку ФИО1 не уклонялся от дознания либо суда, согласен с прекращением уголовного преследования и со дня совершения инкриминируемого ему деяния прошло более 2 лет, уголовное преследование подсудимого подлежит прекращению.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Согласно ст. 110 УПК РФ избранная мера пресечения подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 24, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, находящиеся в уголовном деле, хранить с уголовным делом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ХМАО- Югры через Нижневартовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты приглашенному им самим или по его поручению либо с его согласия другими лицами защитнику, а также ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий (подпись) Навалихин А.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи______________ А.А. НавалихинСекретарь с/з ___ Черепанова К.А. (Инициалы, фамилия)«22»____10____2025г.

Подлинник приговоранаходится в Нижневартовском городском судев уголовном деле № 1-1393/2025Секретарь с/з__________ К.А. Черепанова