Постановление № 1-490/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-490/2024

Дело № 1-490/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

защиты в лице адвоката ФИО7,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с тем, что с подсудимая, которая загладила причиненный вред, достигнуто примирение.

От подсудимой в судебном заседании также поступило заявление, в котором она выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. Данное заявление было поддержано защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, рассмотрев поступившие заявления, выяснив мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статями 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимая ФИО1 не судима, работает без оформления, инкриминируемое ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, ущерб возмещен путем возврата похищенного, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, настаивая на прекращении производства по делу.

Последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим подано добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Свидетель №1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон – смартфон «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья