Решение № 2-3583/2025 2-657/2026 2-657/2026(2-3583/2025;)~М-2775/2025 М-2775/2025 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-3583/2025

УИД 63RS0...-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2026 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/2026 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ... в сумме 500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за 2025 год в размере 166500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 18330 рублей.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ... между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил сумму займа в размере 500 000 рублей со сроком возврата до ...г.

В соответствии с п.3 Договора за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в сумме 15 000 рублей ежемесячно. Указанным пунктом Договора также установлено, что проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.

Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил. Проценты, предусмотренные Договором займа, в течение 2025 года практически не выплачивал. Два последних платежа по процентам в общей сумме 13 500 рублей были перечислены в июне 2025 года.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО5 требования поддержали в полном объеме, пояснили, что, несмотря на установленный Договором срок возврата займа, ответчик с согласия истца продолжал пользоваться денежными средствами, предоставленными ему по договору займа, и выплачивать ежемесячно проценты в размере 15000 рублей, поэтому истец не требовал с ответчика возврата основного долга после .... Однако, с июня 2025 ответчик проценты с суммы займа платить перестал, в настоящее время на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает, сумму долга, а также проценты по договору займа не возвращает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, его интересы по нотариальной доверенности представляла ФИО6

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признала, пояснила, что обязательства перед истцом по спорному договору займа ответчиком исполнены в полном объеме .... После этого, ФИО2 взял у ФИО3 еще долг, который возвращал периодическими платежами до июля 2025, однако расписка по последующему займу была составлена только в одном экземпляре, который был передан ФИО3, соответственно, данное обстоятельство может подтвердить только он. Также представитель ответчика считает, что по заявленным требованиям пропущен срок исковой давности, ввиду того, что сумма займа по договору от ... ответчиком истцу должна была быть возвращена не позднее ..., с настоящим иском в суд ФИО3 обратился ..., то есть спустя три года после того, как узнал о нарушенном праве.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ранее предоставил письменный отзыв, которым просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключен в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, из которого следует, что стороны пришли к обоюдному согласию по его предмету, а также по условиям возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Из положений п.п.1-3 ст.809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что ...., между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей, со сроком возврата не позднее ...

По условиям договора за предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в сумме 15000 рублей ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком второго числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.

Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере 500000 рублей в полном объеме (пункт 7 Договора).

Договор вступает в законную силу с момента подписания Сторонами и действует до исполнения ими своих обязательств в полном объеме ( пункт 11 Договора).

Платежи по настоящему договору должны быть произведены наличными денежными средствами заемщиком или одним/обоими Поручителями в руки Заимодавца с составлением расписки в получении денежных средств (Пункт 13 Договора).

Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал факт заключения им договора займа с ФИО3 ..., равно как и получение им по договору денежных средств в размере 500000 рублей, однако ссылался на то, что заем им возвращен в полном объеме.

Проверяя доводы ответчика, суд находит их не состоятельными, так как с учетом требований ст.56 ГПК РФ, надлежащих доказательств указанным доводам не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, установив, что оригинал договора займа от ..., подписанный ответчиком, находится у истца, ответчиком каких-либо доказательств как безденежности договора, так и погашения образовавшейся задолженности полностью либо в части представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 500000 рублей.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для заявления требования о возврате задолженности по спорному договору займа, судом также отклоняются по следующим основаниям.

По условиям договора займа от ... ответчик должен был ежемесячно выплачивать истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 15000 рублей.

Из представленной в материалы дела выписки с расчетного счета ФИО3, открытого в ПАО Сбербанк, усматривается, что последнему от ответчика регулярно поступали денежные средства:

... – 14000 рублей;

... и ... - 10 000 и 6 000 руб., всего 16 000 руб. (задолженность по процентам за январь закрыта);

... - 5 000 руб.

..., ... - 5 000 и 10 000 руб. (апрель закрыт);

..., ..., ..., ... - 5000 руб., 3000 руб., 3500 руб., 3500 руб., итого - 15 000 руб. (май закрыт);

..., ... – 6000 руб. и 9000 руб. - итого 15 000 (июнь закрыт);

..., ... – 10000 руб. и 5000 руб. - итого 15 000 руб. (декабрь закрыт);

..., ..., ..., ... – 4995 руб., 5000 руб., 5000 руб., 10 000 руб.- 24995 руб. (февраль закрыт);

..., ..., ... -4900 руб., 5100 руб., и 10000 руб. (май закрыт);

... и ... - 5000 руб. и 1000 руб. (декабрь закрыт);

... и ... – по 10000 руб.;

... и ... – 10000 руб. и 8000 руб. (июнь закрыт);

... – 10000 руб.;

... и ... – 2950 руб. и 10000 руб.;

... - 15 000 руб. (декабрь закрыт).

... и ... – 15000 руб. и 15000 руб. (февраль закрыт);

... – 5000 руб.;

... – 10000 руб.;

... – 15000 руб. (август закрыт);

... -15000 руб. (сентябрь закрыт);

... и ...- 10000 руб. и 3500 руб.

Как следует из пояснений истца, фактически оплата процентов до ... года ответчиком осуществлялась разными способами: как посредством банковского перевода, так и посредством передачи наличных денежных средств. Если ответчик не оплатил в конкретном месяце всю сумму процентов, то он всегда перекрывал долг в следующем. При этом, по периоду до ... года требований к ответчику не имеется.

Доводы представителя ответчика о том, что все вышеуказанные денежные переводы от ее доверителя истцу не относятся к спорному договору, судом не принимаются, поскольку они документально не подтверждаются, равно как и наличие между сторонами иных договоров займа.

Из представленной банковской выписки видно, что характер платежей не изменялся в течение всего периода - все платежи соответствуют установленному договором займа размеру.

При отсутствии доказательств существования другого долга, платежи, сделанные ответчиком на карту истца в отсутствие иных обязательств презюмируются исполнением по существующему договору.

Согласно п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

В соответствии с абзацем первым статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу приведенной нормы о признании долга могут свидетельствовать, в частности, любые действия должника гражданско-правового характера, имеющие внешнее проявление, совершая которые он осознает, что кредитор об этих действиях не может не узнать и разумно воспримет их как подтверждение имеющейся задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 21 этого же Постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт уплаты ответчиком процентов по договору займа по ... (при отсутствии иного денежного обязательства между сторонами) и после наступления даты возврата займа, суд расценивает как признание долга по основному требованию.

Так, по условиям договора, займ ответчик должен был вернуть .... По выписке из ПАО Сбербанк по счету истца прослеживается, что ответчик переводил истцу проценты начиная с ... г., как предусмотрено условиями договора займа.

Указанные выплаты имели место в пределах срока исковой давности, как до ..., т.е. до срока возврата суммы займа по договору, так и после этой даты. И характер этих выплат не изменился.

Таким образом, осуществляя платежи, должник безусловно признавал, что основной долг не погашен и обязательство действует.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку ответчиком по договору займа во исполнение пункта «3» осуществлялись регулярные платежи по процентам после ... и до ... иск подан ..., т.е. в пределах трех лет после крайнего платежа.

Также истец просит взыскать с ответчика установленные договором займа проценты, начисленные за 12 месяцев ...., за вычетом уплаченных процентов в июне ... в размере 13500 руб.

Расчет требуемых истцом процентов судом проверен, указанный расчет является арифметически верным, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 166500 руб. (15000*12-13500)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 18330 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объёме, так как данные расходы были необходимы для обращения с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ... в размере 500000 рублей, проценты в размере 166500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18330 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.05.2026

Судья М.И. Сироткина