Решение № 2-6/2019 2-6/2019(2-650/2018;)~М-582/2018 2-650/2018 М-582/2018 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-6/2019

Дело № 2-6/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 19 июля 2019 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Крыжко Е.С.,

при секретаре Галиевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Калтанского городского округа, к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Калтанского городского округа о признании права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., оставшуюся после смерти жены ее дяди ПРИ, умершей .../.../...., о признании ее единственным собственником квартиры.

Требования мотивированы тем, что .../.../.... умерла жена ее дяди ПРИ, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры ..., которая на праве совместной собственности принадлежала ей и ее дяде ПЕМ, который после смерти жены продолжал пользоваться данной квартирой, т.е. фактически принял наследство. Однако, по семейным обстоятельствам пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство, в связи с чем не оформил наследство, не зарегистрировал право собственности в органах Росреестра. Фактическое принятие части наследства свидетельствует о принятии всего наследства, оставшегося после смерти его жены, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

После смерти дяди 30 декабря 2006г. она вступила в права наследства по закону, так как других наследников он не имел, и фактически приняла все наследство после него. Однако, оформить долю в квартире, оставшуюся после смерти жены дяди, оформить во внесудебном порядке не представилось возможным, между тем ее дядя, а после его смерти она, содержит наследственное имущество, других родственников у П нет. Она непрерывно владеет наследственным имуществом более 12 лет, за указанный период никто из третьих лиц не истребовал имущество из ее владения, следовательно в силу ст. 234 ГК РФ владение квартирой является добросовестным, открытым, непрерывным, в связи с чем она приобрела право собственности на ? доли в квартире в силу приобретательной давности.

На основании определения Калтанского районного суда от 13.11.2018, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, проживающая по адресу: ... (л.д. 134-135).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Калтанского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против заявленных исковых требований не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, указывая на то, что ее мама ПРИ проживала в спорной квартире вместе с отчимом, сначала умерла мама, а потом отчим, она является единственным наследником первой очереди после смерти матери, ей должна принадлежать ? доля в спорной квартире, однако, истец, которая не является родственником ПРИ препятствует, они не могут попасть в квартиру. Она своевременно обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому дядя истца не мог фактически принять наследство после смерти ее матери. Она не может оформить наследственные права, т.к. является пенсионеркой, болеет, не имеет финансовой возможности приехать из Украины в Россию (л.д. 145-151, 156-157).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области Осинниковского отдела в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в их отсутствие, из письменных пояснений следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о спорной квартире, на ? доли зарегистрировано право собственности за ФИО1 (л.д. 58-60).

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПРИ (до заключения брака С) и ПЕМ с 1974 года состояли в зарегистрированном браке, имели в совместной собственности квартиру общей площадью 31,3 кв.м., в том числе жилой площадью 18,2 кв.м. по адресу: ..., предоставленной ПЕМ на основании ордера ... от 18.11.1983, в котором членом семьи указана ПРИ Спорное жилое помещение было передано в совместную собственность ПЕМ и ПРИ на основании договора ... на передачу квартиры в собственность от 18.07.2002, в которой они проживали до смерти (л.д. 12, 16-19, 48-49, 107).

ФИО2 является родной дочерью ПРИ, а истец ФИО1 племянницей ПЕМ (л.д. 46-47, 120-121, 152-154).

Согласно свидетельства о смерти ПРИ, умерла .../.../.... (л.д. 10).

Согласно материалам наследственного дела .../... нотариальной палаты ..., заведенного после смерти ПРИ, умершей .../.../...., с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась дочь умершей - ФИО2, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 87-93).

Согласно свидетельства о смерти ПЕМ умер .../.../.... (л.д. 11).

Из копии материалов наследственного дела № ..., заведенного после смерти ПЕМ, умершего .../.../.... (л.д. 68-86), свидетельства о государственной регистрации права от 21.12.2011 (л.д. 13-14), свидетельства о праве на наследство по закону от 07.07.2011 (л.д. 15), Выписки из ЕГРН (л.д. 20, 50-51, 96-98), следует, что ФИО1 после смерти ПЕМ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, и является собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру, полученную по наследству после смерти дяди ПЕМ

Согласно справки филиала № 7 БТИ г. Калтан ? доли в праве собственности на квартиру принадлежит ПРИ (л.д. 66).

Как следует из материалов гражданского дела ..., ФИО1 обращалась в Калтанский районный суд с иском об исключении ФИО2 из числа наследников и признании права собственности на ? долю в спорной квартире, на основании определения суда от 10.12.2012, иск оставлен без рассмотрения (л.д. 116-132).

При таких обстоятельствах, оценивая представленные сторонами по делу доказательства, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, указанные положения закона, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, т.к. она не является наследником после смерти ПРИ, которая приходилась супругой ее родного дяди, и у которой единственным наследником первой очереди является дочь ФИО2, которая в установленный законом срок обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В обоснование заявленных исковых требований о давности, непрерывности, открытости владения спорным недвижимым имуществом истец представила квитанции, чеки-ордера, счета-квитанции, из которых следует, что ФИО1 несет бремя содержания недвижимого имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, за электроэнергию, начиная с 2008 г.(л.д. 21-44), между тем, указанные обстоятельства не являются основанием для установления за истцом права собственности в силу приобретательной давности, поскольку в силу положений ст. 234 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 15, 16, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствуют условия для признания права собственности по данному основанию, истцом не представлены доказательства, что она владеет спорным имуществом добросовестно, открыто и непрерывно в течение более пятнадцати лет, отсутствуют доказательства того, что фактический собственник неизвестен, либо собственник отказался от своих прав, утратил интерес к использованию имущества.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Калтанского городского округа, к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., оставшуюся после смерти жены ее дяди ПРИ, умершей .../.../...., о признании ее единственным собственником квартиры следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Калтанского городского округа, к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., оставшуюся после смерти жены ее дяди ПРИ, умершей .../.../...., о признании ее единственным собственником квартиры отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2019г.

Судья Е.С. Крыжко