Апелляционное определение № 33А-10335/2025 от 14 декабря 2025 г.

Судья: Борщов А.В.

Дело № 33а-10335/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-002422-26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 15 декабря 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Морозовой Н.Р.,

судей Игнатовой М.С., Шалагиновой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Швецовой Н.Д.,

при участии прокурора Захарова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1887/2025 по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» к ФИО1 об установлении административного надзора,

по апелляционному представлению Соликамского городского прокурора на решение Соликамского городского суда Пермского края от 23.09.2025,

заслушав доклад судьи Морозовой Н.Р., заключение прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы избранного места жительства.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 приговором Соликамского городского суда Пермского края от 08.12.2020 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 4).

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 23.09.2025 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 22-23).

С указанным решением суда не согласился Соликамский городской прокурор, принес на него апелляционное представление. Просит решение суда изменить, установить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 час. до 06:00 час. в связи с тем, что преступления административным ответчиком были совершены в ночное время (л.д. 25-26).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор прокуратуры Пермского края Захаров Е.В. в заключении поддержал апелляционное представление по изложенным в нем доводам и основаниям, дополнительно пояснил, что полагает возможным определить период вышеназванного административного ограничения с 23:00 часов до 07:00 часов.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела по апелляционному представлению извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует заполненная расписка, в которой административный ответчик указал, что участвовать в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи не желает (л.д. 39).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционному представлению, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Пермского краевого суда, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Глава 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Закон об административном надзоре устанавливают основания и порядок применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Согласно статье 1 Закона об административном надзоре административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным Федеральным законом; административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с названным Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона об административном надзоре).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Соликамского городского суда Пермского края от 08.12.2020 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; с учетом положений части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-13).

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 21.10.2022 ФИО1 был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 17 дней.

Постановлением Мотовилихинского районного суда города Перми от 28.02.2023 условно-досрочное освобождение ФИО1 отменено (л.д. 8).

ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии, подлежит освобождению 21.12.2025.

Исходя из характеристики и справки, представленных исправительным учреждением, за период отбывания наказания ФИО1 имеет 2 поощрения и 1 взыскание, характеризуется отрицательно (л.д. 5, 6).

Таким образом, ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость за совершение преступного деяния, которое относится к категории тяжких (часть 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), также в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции верно определил наличие оснований для установления в отношении административного ответчика, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступного деяния при опасном рецидиве преступлений, административного надзора, а также срок административного надзора с учетом положений статей 15 и 86 Уголовного кодекса Российский Федерации, равный 8 годам.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в обжалуемом решении, правильность выводов суда о наличии оснований для установления административного надзора не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Установление такого административного ограничения как периодическая явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в силу пункта 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре является обязательным. Количество обязательных явок в орган внутренних дел (два раза в месяц) определено судом в допустимых законом пределах.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы апелляционного представления о наличии оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, поскольку все преступные деяния совершены административным ответчиком в ночное время, что установлено приговором суда от 08.12.2020.

Решение суда в указанной части подлежит изменению путем дополнения резолютивной части решения суда указанием на установление административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 час. до 06:00 час.

По мнению судебной коллегии, установленные в отношении ФИО1 административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, могут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Устанавливая дату, с которой необходимо исчислять срок административного надзора, суд первой инстанции обосновано руководствовался положениями пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре и верно установил, что срок административного надзора следует исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.

Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Соликамского городского суда Пермского края от 23.09.2025 изменить в части установленных административных ограничений.

Дополнить резолютивную часть решения суда указанием на установление ФИО1 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 час. до 06:00 час.

В остальной части решение Соликамского городского суда Пермского края от 23.09.2025 оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле вправе обжаловать судебные акты, состоявшиеся по делу, путем подачи кассационной жалобы (представления) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий:/подпись/

Судьи:/подписи/

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.12.2025