Постановление № 1-601/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-601/2017

Дело № 1 – 601/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск «25» августа 2017 года.

Судья Копейского городского суда Челябинской области Габриелян Л.А.,

при секретаре: Черноталовой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Успанова Д.М.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Кияткина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

ФИО1 04.07.2017 года около 20 часов с разрешения своего брата Ч.К.Г., находилась в квартире АДРЕС, где проживает последний, после того как Ч.К.Г. уснул на диване в комнате данной квартиры, а Ш.Г.С. вышла в туалет данной квартиры, у ФИО1 возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кармана трико, одетых на Ч.К.Г., а именно сотовый телефон «NOKIA 105» (Нокиа 105) и денежных средств в сумме 50 рублей. После этого в указанный день и время ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания потерпевшего Ч.К.Г. и Ш.Г.С., и неочевидностью своих преступных действий, осознавая, что вышеуказанный сотовый телефон и денежные средства ей не принадлежат, и распоряжаться ими она не имеет права, игнорируя данное обстоятельство, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, открыла замок-молнию левого кармана трико, надетых на Ч.К.Г., противоправно, безвозмездно изъяла из данного кармана и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила принадлежащие Ч.К.Г. сотовый телефон «NOKIA 105» (Нокиа 105) стоимостью 550 рублей с не представляющей материальной ценности для потерпевшего сим-картой и денежные средства в сумме 50 рублей.

После чего, ФИО1 с данным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ч.К.Г. был причинен материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

Потерпевший Ч.К.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом. Согласно письменного ходатайства, представленного в суд, Ч.К.Г. просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, они примирились, он простил подсудимую, претензий к ней не имеет, привлекать к уголовной ответственности её не желает.

Государственный обвинитель Успанов Д.М. выразил свое согласие с заявленным потерпевшим Ч.К.Г.. ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Подсудимая ФИО1 и адвокат Кияткин Г.В. поддержали заявленное потерпевшим Ч.К.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Заслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 является не судимой, раскаялась в содеянном, совершенное ею преступление, относится к категории средней тяжести, потерпевший Ч.К.Г. простил подсудимую ФИО1 и не желает привлекать её к уголовной ответственности, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство:

- трико черного цвета, сотовый телефон «NOKIA 105» (Нокиа 105), хранящиеся у Ч.К.Г., оставить в распоряжении последнего.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему Ч.К.Г., прокурору, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Габриелян