Решение № 2-2208/2024 2-2208/2024~М-1895/2024 М-1895/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-2208/2024

УИД №



Дело № 2-2208/2024
28 октября 2024 года
г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия. В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2022 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого последний предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 128 249 руб. для приобретения товара у ООО «Фининвест» (ИП ФИО). Заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Договор купли-продажи № от 01.09.2022 был расторгнут дополнительным соглашением от 01.09.2021 (по факту в тот же день, дата 2021 год – техническая ошибка). Товар возвращён продавцу, а деньги возвращены банку, соответственно и пользования кредитными деньгами не было. 05.09.2021 врио нотариуса ФИО2 совершена исполнительная надпись № от 05.09.2024 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № в размере 24 768,02 руб., проценты в размере 876,82 руб., расходы в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб., всего 27 129,84 руб. Ссылаясь на то, что расчет задолженности является неверным, взыскатель не сообщил о бесспорном взыскании, заявитель просит суд отменить нотариальное действий, совершенное 05.09.2024 врио нотариуса нотариального округа г. Архангельска ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в 27 129,84 руб., зарегистрированную в реестре за № от 05.09.2024.

Заявитель надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заинтересованные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, врио нотариуса нотариального округа г. Архангельска ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия.

На основании определения суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

01.09.2022 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) через Единую информационную систему нотариата направило заявление о совершении удаленно исполнительной надписи по кредитному договору № от 01.09.2022 в отношении должника ФИО1 (заемщика по данному кредитному договору). Данное заявление поступило врио нотариуса ФИО2 04.09.2024.

Врио нотариуса нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО3 – ФИО2 совершена исполнительная надпись за № от 05.09.2024 удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).

Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) к нотариальным действиям, совершаемым нотариусами, отнесено совершение исполнительных надписей (пункт 13).

В силу ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из пункта 2.4 кредитного договора № от 01.09.2022, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в случае просрочки по кредитному договору и/или при досрочном истребовании Кредита с процентами и др. плата (далее – задолженность), Банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, представленный банком нотариусу кредитный договор № от 01.09.2022 отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и содержит согласованные с заемщиком условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.

Банком нотариусу представлены документы, указанные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждают бесспорность требований кредитора к заемщику, в том числе: расчет задолженности по денежным обязательствам с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

Представленный нотариусу расчет содержит только расчет задолженности по основному долгу и по процентам (без штрафных санкций), т.е. бесспорные требования.

При этом суд отмечает, что любые споры с кредитором о предоставлении сведений, получении их кредитором, несогласие с расчетом, с представленными документами, является спором о праве (о правах и обязанностях, вытекающих из кредитного договора), который должен быть разрешен между кредитором и заемщиком, и не имеет отношения к совершенному нотариальному действию, так как закон не возлагает на нотариуса обязанности выяснения обстоятельств изменения данных, предоставленных банком.

В материалы дела представлено уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств от 03.07.2024. В данном документе указано, что по состоянию на 10.07.2024 сумма задолженности, подлежащая оплате в связи с досрочным требованием, составляет 25 792,78 руб. Указано, что досрочное исполнение обязательств должно быть осуществлено в течение 40 календарных дней с даты направления банком настоящего требования и в полном соответствии с условиями договора. Банк уведомил, что в случае непогашения досрочного обязательства в срок до 12.08.2024, банк вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании п.2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, договора и Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно списку № (партия 32) внутренних почтовых отправлений от 05.07.2024, данное уведомление направлено ФИО1 по адресам: <адрес> (ШПИ №) и <адрес> (ШПИ №) заказным письмом (п.25 и 26 списка). Отправитель ООО «БиэСПост».

Поименованные адреса сообщены ФИО1 при заключении кредитного договора. В подтверждение приложена копия паспорта с отметкой об адресе регистрации.

Аналогичный адрес указывает заявитель при подаче настоящего заявления в суд.

Таким образом, уведомление направлялось банком по адресу, сообщенному заявителем.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с ШПИ №, уведомление направлено банком 05.07.2024 и возвращено 31.08.2024. Почтовое отправление с ШПИ № направлено банком 03.07.2024 и вручено адресату 25.07.2024.

Как указано выше, с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи банк обратился 04.09.2024.

Таким образом, требование закона о направлении взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнено надлежащим образом.

Суд не усматривает в данном случае каких-либо нарушений со стороны банка. Банком представлены все документы, которые требуют Основы законодательства Российской Федерации о нотариате.

Извещение ФИО1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направил 07.09.2024. Оно получено адресатом 26.09.2024 (ШПИ №).

Согласно статье 49 названных Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу пункта 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

При этом необходимо иметь в виду, что в части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 в полном объеме.

Действия нотариуса являются законными.

Как указано выше, любые споры с кредитором (в том числе по поводу размера задолженности, учета внесенных платежей) подлежат разрешению в ином порядке (в том числе путем обращения в суд с иском к кредитору, с соответствующим заявлением в рамках исполнительного производства).

Руководствуясь статьями 194-199, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) об отмене исполнительной надписи нотариуса №, совершенной 05.09.2024 врио нотариуса нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2024.