Решение № 2-488/2017 2-488/2017~М-392/2017 М-392/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-488/2017

Дело № 2-488/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 04.07. 2017 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И,

при секретаре Журавлевой М.В.,

с участием

представителя ответчика, М, действующей на основании письменного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Деньги» к А о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Деньги» (далее - общество, истец) обратилась в суд с иском к А о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что с ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеуказанным договором ответчику был предоставлен займ в сумме 8000руб., а ответчик взяла на себя обязательства по возврату суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Общество ссылается на то обстоятельство, что оно выполнило обязательства в полном объеме представив, ответчику кредит в соответствии с расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора проценты за пользование займом составляют 2 % за каждый день пользования займом.

Общество ссылается на то обстоятельство, что размер задолженности ответчика составляет 57728 рублей, из них:

6 439 рублей- остаток суммы займа;

41950 рублей- задолженность по процентам за пользование займом;

9339 рублей- задолженность по штрафным процентам.

На основании изложенного общество просило суд взыскать в его пользу с А сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 57728 рублей, из них: 6 439 рублей- остаток суммы займа;41950 рублей- задолженность по процентам за пользование займом; 9339 рублей- задолженность по штрафным процентам,

а также расходы, понесенные при уплате государственной пошлины, в сумме 1931, 84 рублей.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик А в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, дело в письменном заявлении просила рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя М

Представитель ответчика, М, в судебном заседании, исковые требования не признала. Суду пояснила, что считает размер процентов за пользование кредитом и размер штрафных процентов завышенными.

Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО «Экстра Деньги» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Займодавец ООО МФО «Экстра Деньги» предоставило заемщику А займ в сумме 8000руб. (л.д. 18-19).

Сторонами в договоре установлены следующие условия: срок действия договора составляет 30 дней, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ года (пункт 2); процентная ставка 2% в день за пользования займом - (пункт 4); порядок возврата займа в сумме 8000руб. и процентов за пользование займом в сумме 4800руб. - ДД.ММ.ГГГГ (приложение к договору); определена пеня в размере 20% от общей суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов (пункт 12).

В соответствии с расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. А истцом был предоставлен заем в сумме 8000 рублей (л.д.21).

А была погашена задолженность в сумме 158,83 рублей ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2080 рублей -ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 761, 17 рублей - ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.24-25).

ООО МФО «Экстра Деньги» А была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием об оплате образовавшейся задолженности по договору (л.д.27, 28).

Судом установлено, что обязательства по возврату займа ответчику А не исполняются.

Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», имеющей императивный характер, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, приняли на себя обязательства по исполнению согласованных ими условий договора. Договор содержит полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, соответствует требованиям закона.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 57728 рублей, из них: 6 439 рублей- остаток суммы займа;41950 рублей- задолженность по процентам за пользование займом; 9339 рублей- задолженность по штрафным процентам (л.д.29-41). Данный расчет проверен судом, является правильным.

Судом установлено, что ООО МФО «Экстра Деньги» было переименовано в ООО Микрокредитная компания «Экстра Деньги», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02.05.2017г. (л.д.8-17).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.88,98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Деньги» (ОГРН № от 05.12.2013г., ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57728 рублей, из них: 6 439 рублей- остаток суммы займа; 41950 рублей- задолженность по процентам за пользование займом; 9339 рублей- задолженность по штрафным процентам, 9339 рублей- задолженность по штрафным процентам а также расходы, понесенные при уплате государственной пошлины, в сумме 1931, 84 рублей, а всего взыскать - 59659, 84 рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Судья: И.И.Дорошенко

.