Решение № 2А-770/2025 2А-770/2025~М-686/2025 А-770/2025 М-686/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2А-770/2025

Дело №а-770/2025

УИД 91RS0№-85


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

9 сентября 2025 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - ФИО8

при секретаре - ФИО9

с участием ст. помощника Красноперекопского

межрайонного прокурора - ФИО4,

представителя административного истца - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудипротоколирования административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5 в соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года с применением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Красноперекопский»; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский».

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 ранее судим приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что ФИО2 с момента освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности.

В связи с этим административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года с указанными выше ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями согласен.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании дала заключение о том, что требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и ограничений обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частями 1 и 2 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ)

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

(часть 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ).

Согласно ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока наказания.

Судимость в установленном порядке, предусмотренном ст. 86 УК РФ не снята, не погашена.

ФИО2 с момента освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности, так ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

Как следует из справки – характеристики УУП ОУУП МО МВД РФ «Красноперекопский» ФИО7 осужденный ФИО2 по месту проживания: <адрес>, характеризуется посредственно, замечен в нарушении общественного порядка, привлекался к административной ответственности, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

При таких обстоятельствах, суд полагает предъявленные административные исковые требования начальника МО МВД России «Красноперекопский» об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению, поскольку они направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО2 противоправных действий, поэтому административный надзор подлежит установлению в отношении ФИО2 сроком на 3 года, что является достаточным и обеспечит индивидуальное профилактическое воздействие.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Также суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раза в месяц являться на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью;

- запрета выезда за пределы Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский».

Начало срока отбывания ФИО2 административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

В связи с вышеуказанным, заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5 к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить в отношении осужденного ФИО2 следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раза в месяц являться на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью;

- запрета выезда за пределы Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский».

Начало срока отбывания ФИО2 административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО10