Решение № 2-К262/2024 2-К262/2024~М-К204/2024 М-К204/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-К262/2024

Дело №2-К262/2024

Уникальный идентификатор дела

36RS0020-02-2024-000283-84


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 07 октября 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Татаринского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (до брака – ФИО9) обратилась в суд с иском к администрации Татаринского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

Ее родителями являются ФИО2 и ФИО3. Кроме нее, у родителей имеется сын ФИО4.

С ДД.ММ.ГГГГ года ее родители перестали проживать совместно, мать ФИО3 переехала из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>, где от колхоза получила жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ее родители официально развелись. После расторжения брака ее мать ФИО3 выкупила у АО «Авангард» спорный жилой дом. При этом, ввиду того, что у АО «Авангард» права на указанное имущества не были оформлены надлежащим образом, переход права собственности на жилой дом к ней не был зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО3 умерла.

В ходе обращения к нотариусу по вопросу выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону, ей в этом было отказано в связи с тем, что ею пропущен срок для принятия наследства, кроме того, право собственности на данное имущество ФИО3 не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Не смотря на то, что она не обратилась к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО3, в течение 6 месяцев после ее смерти она совершила следующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства: в полном объеме распорядилась имуществом умершей, в том числе приняла меры к сохранности жилого дома, несет расходы по его содержанию, производит оплату коммунальных услуг.

Спора о правах на наследственное имущество ФИО3 не имеется.

Ссылаясь на то, что в ином, несудебном порядке, подтвердить факт принятия ею наследства не представляется возможным, а установление данного факта влечет для нее юридические последствия, позволяя реализовать право на наследство, просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, жилой дом, площадью 65,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

<адрес>

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

При этом от представителя ответчика в лице главы администрации Татаринского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО5 до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство о признании иска и принятии его признания иска судом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика в лице главы администрации Татаринского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО5, наделенного соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Татаринского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1

Исковые требования ФИО1 к администрации Татаринского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, площадью 65,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на жилой дом, площадью 65,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 11 октября 2024 года.