Решение № 2-2258/2018 2-2258/2018~М-2090/2018 М-2090/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-2258/2018

Дело № 2-2258/2018


Решение

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

24 октября 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

Установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обосновании иска указало, что 31 июля 2015 году между истцом и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № на получение персонального кредита в размере 75 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,50% годовых. Во исполнение условий cоглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время он уклоняется от принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании, в связи с чем образовалась задолженность в размере 86 210 рублей 22 копейки, из которых: просроченный основной долг – 73 657 рублей 73 копейки, начисленные проценты – 11 564 рубля 36 копеек, штрафы и неустойки – 988 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 786 рублей 31 копека.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, причин своей неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и возражений по существу иска не представил.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещена о дне слушания дела заказным письмом, однако в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2.3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятий предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

31 июля 2015 году между истцом и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № на получение персонального кредита в размере 75 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,50% годовых.

Дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита была установлена не позднее 31-го числа каждого месяца.

Во исполнение условий cоглашения о кредитовании истец АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 000 рублей.

Согласно общим условиям предоставления персонального кредита, датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет клиента.

Согласно материалам дела, датой предоставления кредита является 31 июля 2015 года.

Положениями п. 12 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту и процентов, заемщик выплачивает банку неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из имеющихся в материалах дела выписок следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчёту, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика составляет 86 210 рублей 22 копейки, из которой: просроченный основной долг – 73 657 рублей 73 копейки, начисленные проценты – 11 564 рубля 36 копеек, штрафы и неустойки – 988 рублей 13 копеек.

Оснований не доверять представленному расчёту истца у суда не имеется, суд признает его достоверным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик, не явившись в суд, не представил суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности по кредиту.

Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, и сумму задолженности по договору не погасил, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из имеющихся в материалах дела платежного поручения № от 02 ноября 2017 года на сумму 1393 руб. 15 коп., платежного поручения № от 07 августа 2018 года на сумму 1393 руб. 16 коп., при подаче искового заявления в суд АО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 2 786 рублей 31 копейка (л.д. 9-10).

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 786 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в размере 86 210 рублей 22 копейки, из которых: просроченный основной долг – 73 657 рублей 73 копейки, начисленные проценты – 11 564 рубля 36 копеек, штрафы и неустойки – 988 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 786 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено машинописным текстом с применением технических средств 26.10.2018 года.

Председательствующий: Ж.А. Гордеева