Решение № 2-2233/2017 2-2233/2017~М-2245/2017 М-2245/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2233/2017

Дело № 2-2233/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Горелика А.Б.,

при секретаре Толмачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 290000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А4 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, автомобиля RenaultFluence с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО2, автомобиля DaowooNexia с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО3, автомобиля МАЗ 203965 с государственным регистрационным знаком № принадлежащего МБУ «Пассажирские перевозки», а также ПАЗ 4234 с государственным регистрационным знаком №. Виновником ДТП признан водитель Ауди А4 ФИО1, гражданская ответственность на указанное транспортное средство на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с этим ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшему ФИО2 суммы ущерба в размере 290000 рублей. Поскольку водитель автомобиля Ауди А4 ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с него в порядке регресса выплаченное потерпевшему страховое возмещение и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, ранее просил снизить сумму ущерба на 1000 рублей, поскольку после получения досудебной претензии от страховой компании на выплату заявленной суммы, он дважды в погашение суммы ущерба внес на указанный истцом счет по 500 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность в таком случае наступает при наличии состава правонарушения, включающего вред, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу/страхователю в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. на <адрес> произошло столкновение транспортных средств: автомобиля Ауди А4 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, автомобиля RenaulFluence с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО2, автомобиля DaowooNexia с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО3, автомобиля МАЗ 203965 с государственным регистрационным знаком № принадлежащего МБУ «Пассажирские перевозки», а также ПАЗ 4234 с государственным регистрационным знаком №

Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по г. Тамбову от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано, однако установлено, что только действия водителя Ауди А4 ФИО1 не соответствовали требованиям ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди А4 ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом №. При этом, водитель автомобиля Ауди А4 ФИО1 не вписан в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Указанные обстоятельства ответчикоv не оспаривались.

ПАО СК «Росгосстрах» на основании заявления потерпевшей ФИО2 выплатило ей сумму ущерба в размере 290000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 289000 рублей, с учетом предоставленных ответчиков квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и от 30.10.2017г., согласно которым он в добровольном порядке перечислил на счет ПАО СК «Росгосстрах» по 500 рублей в счет возмещения ущерба по указанным им при подаче искового заявления реквизитам.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Правила распределения судебных расходов предусмотрены в ст.98 ГПК РФ.

Указанные положения также закреплены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

При подаче искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина в сумме 4100 рублей.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, учитывая частичное погашение суммы задолженности ответчиком после поступления в суд искового заявления, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 289000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4100 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья- А.Б. Горелик