Решение № 2-1451/2025 2-68/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-1451/2025

Дело № 2-68/2026

УИД 66RS0043-01-2025-001069-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сукочевой Л.А,,

при секретаре судебного заседания Политаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКФ «Уралтрубстрой» к ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ «Уралтрубстрой» обратилось в суд с иском к ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «УралТрубСтрой» (поставщик) и ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» (покупатель) был заключен договор поставки №, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, цена, количество, условия и сроки поставки которого указываются в подписанных сторонами спецификациях.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «УралТрубСтрой» (поставщик) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № к Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого, поручитель принимает на себя солидарную ответственность за исполнение всех обязательств ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» перед поставщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «УралТрубСтрой» (поставщик) и ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» (покупатель) была подписана Спецификация № к Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой была согласована поставка товара на общую сумму 8 614 940,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ первая партия товара на сумму 5 165 644,84 руб. была доставлена ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» (покупатель), о чем сторонами подписан универсальный передаточный акт (УПД) Счет-фактура №.

ДД.ММ.ГГГГ вторая партия товара на сумму 2 033 738,73 руб. была доставлена ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» (покупатель), о чем сторонами подписан УПД Счет-фактура №.

ДД.ММ.ГГГГ третья партия товара на сумму 1 415 556,64 руб. была доставлена ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» (покупатель), о чем сторонами подписан УПД Счет-фактура №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «УралТрубСтрой» (поставщик) и ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» (покупатель) была подписана Спецификация № к Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой была согласована дополнительная поставка товара на общую сумму 2 383 364,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ четвертая партия товара на сумму 2 383 364,06 рублей была доставлена ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» (покупатель), о чем сторонами подписан УПД Счет-фактура №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» (покупатель) в адрес ООО ПКФ «УралТрубСтрой» (поставщик) была произведена оплата поставленного товара на общую сумму 4 200 000 руб., однако получен товар на общую сумму 10 998 304,30 руб., что также подтверждается актом сверки.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО ПКФ «УралТрубСтрой» направил в адрес ответчика ФИО1 досудебную претензию № о погашении задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответ на данную претензию получен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО ПКФ «УралТрубСтрой» направил в адрес ответчика ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» досудебную претензию № о погашения задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответ на данную претензию получен не был.

Из представленных документов и акта сверки общая задолженность покупателя ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» перед поставщиком ООО ПКФ «УралТрубСтрой» по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 6 798 304,30 руб.

В силу п. 6.1 Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, при нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно условиям Спецификации от ДД.ММ.ГГГГ №, Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, полная оплата поставленного товара должна была быть произведена ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» в течение 20 дней с момента отгрузки (поставки).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер начисленной неустойки составляет 402 819,53 руб.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель ФИО1 обязуется нести солидарную ответственность с покупателем ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» перед поставщиком ООО ПКФ «УралТрубСтрой» за исполнением обязательств покупателя по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №. Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая уплату стоимости поставленного товара, уплату процентов, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

С ответчиков ФИО1, ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» в солидарном порядке подлежат взысканию задолженность по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6 798 304,30 руб., а также начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка в размере 402 819,53 руб.

ООО ПКФ «УралТрубСтрой» были понесены следующие судебные расходы:

1) 84 408 руб. государственная пошлина за подачу искового заявления имущественного характера (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), содержащего заявление об обеспечении иска (пп. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), что подтверждается прилагаемым платежным поручением;

2) 10 000 руб. расходы на юридические услуги согласно Соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым адвокат Маркин Д.Н. принял на себя обязательство оказать квалифицированную юридическую помощь ООО ПКФ «УралТрубСтрой», предметом поручения является подготовка искового заявления;

3) 1 347,48 руб. связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные ООО ПКФ «УралТрубСтрой» в связи с направлением ответчикам ФИО1, ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» досудебных претензий.

Общий размер судебных расходов, понесенных ООО ПКФ «УралТрубСтрой» составляет 95 755,48 руб.

Истец просит:

- взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «УралТрубСтрой» задолженность по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6 798 304,30 рублей;

- взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» и ФИО1 в пользу Общества е ограниченной ответственностью ПКФ «УралТрубСтрой» неустойку по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 402 819,55 рублей;

- взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «УралТрубСтрой» неустойку по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «УралТрубСтрой» судебные расходы в размере 95 755,48 руб.

Представитель истца ООО ПКФ «УралТрубСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика «ДАЛПРОМ-ТРАСТ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Также в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применения судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерация об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статья 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «УралТрубСтрой» (поставщик) и ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» (покупатель) был заключен договор поставки №, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, цена, количество, условия и сроки поставки которого указываются в подписанных сторонами спецификациях.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «УралТрубСтрой» (поставщик) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № к Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого, поручитель принимает на себя солидарную ответственность за исполнение всех обязательств ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» перед поставщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «УралТрубСтрой» (поставщик) и ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» (покупатель) была подписана Спецификация № к Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой была согласована поставка товара на общую сумму 8 614 940,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ первая партия товара на сумму 5 165 644,84 руб. была доставлена ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» (покупатель), о чем сторонами подписан универсальный передаточный акт (УПД) Счет-фактура №.

ДД.ММ.ГГГГ вторая партия товара на сумму 2 033 738,73 руб. была доставлена ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» (покупатель), о чем сторонами подписан УПД Счет-фактура №.

ДД.ММ.ГГГГ третья партия товара на сумму 1 415 556,64 руб. была доставлена ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» (покупатель), о чем сторонами подписан УПД Счет-фактура №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «УралТрубСтрой» (поставщик) и ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» (покупатель) была подписана Спецификация № к Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой была согласована дополнительная поставка товара на общую сумму 2 383 364,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ четвертая партия товара на сумму 2 383 364,06 рублей была доставлена ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» (покупатель), о чем сторонами подписан УПД Счет-фактура №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» (покупатель) в адрес ООО ПКФ «УралТрубСтрой» (поставщик) была произведена оплата поставленного товара на общую сумму 4 200 000 руб., однако получен товар на общую сумму 10 998 304,30 руб., что также подтверждается актом сверки.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО ПКФ «УралТрубСтрой» направил в адрес ответчика ФИО1 досудебную претензию № о погашении задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответ на данную претензию получен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО ПКФ «УралТрубСтрой» направил в адрес ответчика ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» досудебную претензию № о погашения задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответ на данную претензию получен не был.

Из представленных документов и акта сверки общая задолженность покупателя ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» перед поставщиком ООО ПКФ «УралТрубСтрой» по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 6 798 304,30 руб.

В силу п. 6.1 Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, при нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно условиям Спецификации от ДД.ММ.ГГГГ №, Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, полная оплата поставленного товара должна была быть произведена ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» в течение 20 дней с момента отгрузки (поставки).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер начисленной неустойки составляет 402 819,53 руб.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель ФИО1 обязуется нести солидарную ответственность с покупателем ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» перед поставщиком ООО ПКФ «УралТрубСтрой» за исполнением обязательств покупателя по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №. Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая уплату стоимости поставленного товара, уплату процентов, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

С ответчиков ФИО1, ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» в солидарном порядке подлежат взысканию задолженность по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6 798 304,30 руб., а также начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка в размере 402 819,53 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах требования ООО ПКФ «Уралтрубстрой» к ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО ПКФ «УралТрубСтрой» были понесены следующие судебные расходы:

1) 84 408 руб. государственная пошлина за подачу искового заявления имущественного характера (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), содержащего заявление об обеспечении иска (пп. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), что подтверждается прилагаемым платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) 10 000 руб. расходы на юридические услуги согласно Соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым адвокат Маркин Д.Н. принял на себя обязательство оказать квалифицированную юридическую помощь ООО ПКФ «УралТрубСтрой», предметом поручения является подготовка искового заявления;

3) 1 347,48 руб. связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные ООО ПКФ «УралТрубСтрой» в связи с направлением ответчикам ФИО1, ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» досудебных претензий.

Общий размер судебных расходов, понесенных ООО ПКФ «УралТрубСтрой» составляет 95 755,48 руб.

В связи с тем, что исковые требования ООО ПКФ «Уралтрубстрой» к ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ», ФИО1 в пользу истца судебные расходы в размере 95 755, 48 руб.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКФ «Уралтрубстрой» к ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки — удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «УралТрубСтрой» задолженность по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6 798 304,30 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» и ФИО1 в пользу Общества е ограниченной ответственностью ПКФ «УралТрубСтрой» неустойку по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 402 819,55 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» и Л.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «УралТрубСтрой» неустойку по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «УралТрубСтрой» судебные расходы в размере 95 755,48 руб.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения, в соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ (с учетом выходных дней 24-25 января, 31 января-01 февраля 2026 года) изготовлен 04 февраля 2026 года.

Судья: Л.А. Сукочева