Решение № 2-3088/2018 2-3088/2018 ~ М-1847/2018 М-1847/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-3088/2018

Дело № 2 – 3088\18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Перфиловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав, что 09.01.18 г. в районе дома 2 «Д» по ул. Неделина г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Меган госномер №, принадлежащего ему на праве собственности. Он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате 11.01.18 г., в установленный законом срок выплата не была произведена. 12.02.18 г. ответчиком была получена претензия, 01.03.18 г. произведена выплата в сумме 366547.05 руб.. Учитывая, что срок рассмотрения заявления ответчиком был нарушен, просит взыскать неустойку в сумме 106298.63 руб., расходы по оценке, судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно постановлению об административном правонарушении, приложению к протоколу, 05.01.2018 г. в районе дома 2 «Д» по ул. Неделина г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ – 21053 госномер № под управлением ФИО2 и Рено Меган госномер № под управлением ФИО1

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО2 п. 13.9 Правил дорожного движения.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Рено Меган госномер №, принадлежащий ФИО1

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «РГС», ответственность потерпевшего – в АО «АльфаСтрахование».

Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, доказательства в опровержение доводов истца об обстоятельствах причинения ему ущерба не представлены.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, 11.01.18 г. ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, приложив необходимый пакет документов. 12.01.18 г. автомобиль был осмотрен ответчиком.

Согласно ст. 12 п.п. 15, 15.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Срок рассмотрения заявления ФИО1 истекал 31.01.18 г., в указанный срок выплата произведена не была, направление на ремонт не выдавалось.

12.02.18 г. к ответчику поступила претензия с приложением заключения о стоимости ремонта.

Выплата в сумме 366547.05 руб. была произведена 01.03.18 г., что подтверждается платежным поручением, и не оспаривалось лицами, участвующими в деле. Расчет выплаты произведен, исходя из полной гибели транспортного средства согласно заключению ООО «Компакт эксперт».

Таким образом, не оспаривая факт наступления страхового случая, ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения, установленный законом об ОСАГО. В действиях истца при обращение с заявлением о страховой выплате суд не усматривает неправомерности.

Требования о взыскании неустойки обоснованны.

Расчет неустойки производится с 01.02.2018 года (истечение срока рассмотрения заявления) по день, предшествующий выплате страхового возмещения - 28.02.2018 г.:

366547.05 руб. (размер страховой выплаты) х 1 % х 28 дней = 102633.17 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определение размера подлежащей взысканию неустойки суд исходит из длительности нарушений прав истца, размера невыплаченного страхового возмещения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и уменьшает её размер до 50 тыс. руб.

Суд принимает во внимание, что в установленный срок ответчик не выполнил обязательность по выплате страхового возмещения, в связи с чем истец вынужден был нести расходы по оплате услуг оценщика в сумме 15000 руб. В силу ст. ст. 15 ГК РФ, п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» эти расходы подлежат возмещению страховщиком. Доводы ответчика о превышение стоимости оценки средней стоимости несостоятельны. Суду не представлены сведения о стоимости оценки в Липецкой области, а незаверенная надлежащим образом копия заключения АНО ТПП РФ «Союзэкспертиза» не является надлежащим доказательством.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ. Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

Всего с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию 67000 руб. (50000 + 15000 + 2000).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в бюджет г. Липецка госпошлину пропорционально части удовлетворенных требований в размере 1700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 67000 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

изг. 15.05.18 г.