Решение № 2А-2527/2018 2А-2527/2018 ~ М-1789/2018 А-2527/2018 М-1789/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-2527/2018

Гражданское дело №а-2527/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

«05» июня 2018 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Журавлевой Т.В.,

а также с участием представителя административного истца ИФНС России по <адрес> – <данные изъяты> административного ответчика <данные изъяты>

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой службы по <адрес> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по земельному налогу. В обоснование исковых требований указала, что <данные изъяты> в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком налога на землю. Административный истец указывает, что должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленной законодательством. Налоговым органом вынесено требование от 10.02.2017 г. № и направлено в адрес налогоплательщика почтовым отправлением, в котором задолженность по земельному налогу предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была. В результате размер задолженности составил: по земельному налогу за 2015 г. – 4145 руб., пени – 96 руб. 72 коп. ИФНС России по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка 146 Ногинского судебного района <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по земельному налогу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 146 судебного участка в отношении <данные изъяты> был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в адрес мирового судьи возражениями налогоплательщика, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Поскольку обязательства по уплате налога до настоящего времени не исполняются, административный истец при подаче иска просил суд: взыскать с <данные изъяты> сумму задолженности по земельному налогу за 2015 г. 4145 руб., пени 96 руб. 72 коп.

Представитель административного истца ИФНС по <адрес> – <данные изъяты> просила административный иск удовлетворить по доводам в нем изложенным.

Административный ответчик <данные изъяты> административный иск не признала, поскольку земельный участок, расположенный по адресу <адрес> с/<адрес>, д. Каменки-Дранишниково участок 27/1, на который начислен налог в размере 4145 руб. и пени 96 руб. 72 коп. за 2015г., ею продан ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно выписки из ЕГРН собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с/<адрес>, д. Каменки-Дранишниково участок 27/1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являются <данные изъяты> и <данные изъяты> которые стали собственниками земельного участка в результате купли-продажи, что подтверждается представленным административным ответчиком договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеприведенные нормы налогового законодательства Российской Федерации, а также принимая во внимание, что собственником земельного участка в налоговый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не являлась, то административный ответчик не является плательщиком земельного налога за 2015 г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административный иск ИФНС России по <адрес> к <данные изъяты> о взыскании земельного налога за 2015г. не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной Налоговой службы России по <адрес> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по земельному налогу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.

Судья О.В.Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Жукова