Решение № 2-2865/2018 2-2865/2018~М-2609/2018 М-2609/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2865/2018

К делу № 2-2865/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указал, что Банк ВТБ (ПАО), заключил с ответчиком кредитный договор № от 26.08.2015 года о предоставлении кредита в сумме 602 000 руб., на срок по 26.08.2022 г., под 21,9% годовых.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

По состоянию на 01.04.2018г. задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 632 796,80 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 528 431,33 руб., задолженность по плановым процентам в сумме 101 748 руб., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг - 1 585,29 руб., сумма задолженности по неустойке – 1 032,18 руб.

18.08.2016 г. между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 100 000 руб. с уплатой процентов в размере 24,9% годовых.

По данному кредитному договору ответчик также не исполняет свои обязательства.

По состоянию на 03.05.2018г. задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 135 725,02 руб., состоящая из остатка задолженности по основному долгу в размере 109 579,85 руб., задолженность по плановым процентам в сумме 18 255,85 руб., сумма задолженности по штрафам – 3 170,08 руб., задолженности по комиссии – 900 руб., сумма задолженности по неустойке – 381,92 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 26.08.2015 г. в размере 632 796,80 рублей и по кредитному договору № от 18.08.2016 г., в размере 132 287,70 руб., а также судебные расходы в размере 10 850,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, что Банк ВТБ (ПАО), заключил с ответчиком кредитный договор № от 26.08.2015 года о предоставлении кредита в сумме 602 000 руб., на срок по 26.08.2022 г., под 21,9% годовых.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

По состоянию на 01.04.2018г. задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 632 796,80 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 528 431,33 руб., задолженность по плановым процентам в сумме 101 748 руб., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг - 1 585,29 руб., сумма задолженности по неустойке – 1 032,18 руб.

18.08.2016 г. между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 100 000 руб. с уплатой процентов в размере 24,9% годовых.

По данному кредитному договору ответчик также не исполняет свои обязательства.

По состоянию на 03.05.2018г. задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 135 725,02 руб., состоящая из остатка задолженности по основному долгу в размере 109 579,85 руб., задолженность по плановым процентам в сумме 18 255,85 руб., сумма задолженности по штрафам – 3 170,08 руб., задолженности по комиссии – 900 руб., сумма задолженности по неустойке – 381,92 руб.

Несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность, заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. Требование банка заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитным договорам, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком надлежащим образом не исполнялось. Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.

Размер просроченной задолженности, с учетом основного долга, неустойки и процентов составляет по кредитному договору № от 26.08.2015 г. в размере 632 796,80 рублей и по кредитному договору № от 18.08.2016 г., в размере 132 287,70 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № 738 от 20.07.2018г. при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 10 850,85 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО), задолженность по кредитному договору № от 26.08.2015 г. в размере 632 796,80 рублей и по кредитному договору № от 18.08.2016 г., в размере 132 287,70 руб., а всего 765 084,50 руб., а также судебные расходы в размере 10 850,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Г.А. Зубков