Постановление № 1-11/2019 1-217/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

УИД 66RS0057-01-2018-001161-28

Дело № 1-11/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2019 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бовыкина В.С.

адвоката Алемасова С.В.

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи диктофона «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-741PC» уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,в ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что группой лиц по предварительному сговору совершил кражу, принадлежащего ФИО3 имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба, т.е. в совершении преступления, предусмотренном п. п.а, в ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что в середине августа 2018 года, около 23.00 часов ФИО4 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, договорились совместными усилиями совершить кражу металлической наковальни из огорода ФИО3, расположенного около дома по адресу: <адрес>.

С этой целью, ФИО7 и ФИО1 пришли к огороду ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, где через незапертую на запирающее устройство дверь, прошли в огород ФИО3, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями тайно похитили принадлежащую ФИО3 наковальню, стоимостью 12000 рублей, после чего с похищенной наковальней ФИО7 и ФИО1 с места преступления скрылись, перевезя ее в обнаруженной в огороде тележке, таким образом, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о прекращении уголовного преследования за примирением в отношении подсудимого ФИО1. Свое ходатайство мотивирует тем, что ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме. Между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, последний принес извинения, т.е. загладил весь причиненный вред.

Судом подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие с частью первой ст.25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1, адвокат Алемасов С.В. не возражали против прекращения дела в связи с примирением, просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель Бовыкин В.С. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, мотивируя тем, что имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, им совершено впервые. По месту жительства и учебы ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Вред перед потерпевшим ФИО1, загладил, добровольно возместив ущерб, принес извинения, примирение между ними состоялось. Ходатайство о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.а, в ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде, надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Шихалева Е.Л.