Постановление № 5-692/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 5-692/2017

дело № 5-692/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 17 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга, прикомандированной для исполнения обязанностей судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, Н.В. Левановой,

при секретаре: А.Р. Халиулиной,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей А., её представителя ФИО2,

заинтересованного лица К., его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

11.07.2017 года в 16 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем MAN, государственный регистрационный знак <***>, в нарушении п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), двигаясь по ..., в районе ..., нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение. В результате ДТП пассажир автобуса ..., А. получила телесные повреждения в виде: ..., вызвавшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснив, что 11.07.2017 года в 16 часов 50 минут он, управляя автомобилем MAN, госномер <***>, двигался по ... со стороны ... в сторону ... в левом ряду со скоростью 50 км/ч. Подъезжая к ... впереди него стал резко останавливаться автомобиль перед пешеходным переходом. Он резко нажал на педаль, его автомобиль занесло и произошло столкновение с автобусом маршрута №27, марки .... В настоящее время он трудоустроился водителем, раскаивается в правонарушении, просит не лишать права управления транспортным средством, так как работа в качестве водителя является единственным источником дохода, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила, что 11.07.2017 года в 16.50 часов она передвигалась в качестве пассажира в микроавтобусе маршрута № 27 на сиденье за водителем, по ... со стороны ... в сторону .... В районе ... автобус стал притормаживать, и она почувствовала удар в заднюю левую часть автобуса. Ударилась головой, ногой и потеряла сознание. 12.07.2017 ей стало хуже, пропало зрение, усилилась головная боль, головокружение. В настоящее время с материальными требованиями она не определилась, будет решать данный вопрос в порядке гражданского судопроизводства. На строгом наказании не настаивает, просит не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Заинтересованное лицо К. в судебном заседании пояснил, что 11.07.2017 года в 16.50 часов он управлял автобусом маршрута №27, марки ..., двигался по ... со стороны ... в сторону ... в крайнем правом ряду. Подъезжая к ... он остановился на нерегулируемом пешеходном переходе. Услышал звук тормозов и почувствовал удар в левую часть своего автобуса. Вместе с ним в автобусе находилось семнадцать человек. ДТП произошло с автомобилем .... А. сказала, что ушибла ногу.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что 11.07.2017 года в 16 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем MAN, государственный регистрационный знак <***>, в нарушении п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения,

двигаясь по ..., в районе ..., нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автобусом ... В результате ДТП пассажир автобуса А. получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 3659 от 08.09.2017 года, у А. имелись телесные повреждения в виде: ..., которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 11.07.2017 года, которые вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Права сторон по делу соблюдены.

Свидетель Д. в объяснении указала, что 11.07.2017 года в 16 часов 50 минут она передвигалась в качестве пассажира в микроавтобусе маршрута № 27 в середине салона по ... со стороны ... в сторону .... В районе ... автобус стал притормаживать. В тот момент произошел удар в заднюю левую часть автобуса. Получила телесные повреждения, была госпитализирована в МГКБ N.

Из объяснения свидетеля А. следует, что 11.07.2017 года в 16 часов 50 минут он передвигался в качестве пассажира в микроавтобусе маршрута № 27 в середине салона по ... со стороны ... в сторону ... по правой полосе со скоростью 60 км/ч. В районе ... автобус стал притормаживать, и он почувствовал удар в заднюю левую часть автобуса. Получил телесные повреждения, был госпитализирован в МГКБ N.

Помимо приведенных выше показаний виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 11.07.2017 года, составленной в присутствии понятых и водителей ФИО1 и К.; протоколом № ... от ... об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Легкий вред здоровью потерпевшей А. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушении указанных ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, работающего водителем и не имеющего другого источника дохода, всех обстоятельств дела, характера и тяжести правонарушения, мнения потерпевшей и заинтересованного лица, не настаивающих на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН <***>, КПП 561001001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 53701000, БИК 045354001. Протокол 56ВА № 710879, УИН 18810456170090061314. Штраф за нарушение ПДД.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

СУДЬЯ