Решение № 12-157/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-157/2017

Дело № 12-157/2017
Р Е Ш Е Н И Е 27 сентября 2017 года г. Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО - адвоката Новоселова В.В., действующего на основании ордера от 26.09.2017,

рассмотрев жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от 25.08.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от 25.08.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 200 рублей с передачей в собственность государства металлического лома, изъятого в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от .....

ФИО жалобе на указанное постановление ставит вопрос об его отмене. В обоснование жалобы указано, что мировым судьей не установлено точное место совершения административного правонарушения. Прием лома металлов Барташевич осуществлял в гараже, принадлежащем ФИО 1, а в соответствии с протоколами осмотра от .... лом металла изъят из гаража, принадлежащем ей на праве собственности. Изъятый из ее гаража лом металла никакого отношения к делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеет.

ФИО просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Адвокат Новоселов В.В. при рассмотрении жалобы настаивал на ее доводах. Считает, лом металла, изъятый в соответствии с протоколами осмотра от ...., должен быть возвращен ФИО, поскольку изъят из принадлежащего ей гаража

Должностное лицо, составившее протокол, о рассмотрении жалобы извещалось, в суд не явилось.

ФИО1 при рассмотрении жалобы пояснил, что действительно принимал лом металла в гараже, принадлежащим ФИО 1, по устной с ним договоренности. Гараж ФИО 1 находится по адресу: ..., ряд ..., бокс .... Какое отношение к совершенному им правонарушению имеет ФИО - собственник соседнего гаража, ему неизвестно.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Из протокола об административном правонарушении от .... (л.д. 2) следует, что .... в 13:00 часов по адресу: ... в гаражном комплексе ФИО1 осуществил прием лом цветного металла.

Совершение .... ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается указанным выше протоколом, объяснениями ФИО1 при рассмотрении протокола мировым судьей и при рассмотрении жалобы.

Квалификация правонарушения мировым судьей определена верно. Наказание назначено с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, доводы жалобы относительно решения о судьбе изъятых предметов, заслуживают внимания.

В материалах дела имеются три протокола осмотра места происшествия без номера:

- от ...., в ходе которого осмотрен гаражный бокс ... в ряду ... по адресу: г. ..., ул. ..., с места происшествия изъят металлический ключ ригельного типа, лом цветного металла (л.д. 11-12);

- от ...., в ходе которого осмотрен участок местности - проезжей части, расположенной напротив дома №... по ул. ... в г. ..., с места происшествия изъят лом металла, четыре листа формата А4 (л.д. 13-17);

- от ...., в ходе которого осмотрен гаражный бокс ... в ряду ... по адресу: г. ..., ул. ..., с места происшествия изъят лом металла (л.д. 32-38).

В соответствии с рапортом следователя СО МО МВД России «...» ФИО 3 (л.д. 9) указанные действия выполнялись в связи с расследованием уголовного дела.

Протокол об административном правонарушении от .... не содержит сведений о том, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изымались какие-либо вещи и документы.

При таких обстоятельствах мировым судьей необоснованно разрешен вопрос о судьбе изъятого .... лома металла, поскольку предметом административного правонарушения этот металл не являлся, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Постановление мирового судьи в указанной части следует уточнить, а именно, исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на протоколы осмотра места происшествия от .... как на доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, и суждения о собственнике изъятого имущества; из резолютивной части исключить суждение о передаче в собственность государства изъятого лома металла.

Изъятые в соответствии с протоколами осмотра от .... предметы подлежат передаче в МО МВД России «...» для установления собственника и решения дальнейшей судьбы этих предметов.

Кроме того, постановление мирового судьи подлежит уточнению в части указания места административного правонарушения: г. ..., ул. ..., ряд ..., бокс ..., что установлено из объяснений ФИО1 при рассмотрении жалобы.

В остальной части постановление мирового судьи как законное и обоснованное подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

жалобу ФИО удовлетворить частично.

Уточнить постановление мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от 25 августа 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указать место совершения административного правонарушения: г. ..., ул. ..., ряд ..., бокс ...

Исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на протоколы осмотра места происшествия от .... без номера, суждения о собственнике изъятого имущества.

Исключить из резолютивной части решение о передаче в собственность государства изъятого в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от .... металлического лома.

Изъятые в соответствии с протоколами осмотра без номеров от .... предметы передать в МО МВД России «...» для решения дальнейшей судьбы этих предметов.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от 25 августа 2017 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья А.Б. Батракова