Решение № 2-2383/2025 2-2383/2025~М-1626/2025 М-1626/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-2383/2025

Дело № 2-2383/2025

23RS0037-01-2025-002418-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска 27 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать задолженность по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 348 рублей 52 копейки, государственную пошлину 4000 рублей, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили кредитные договоры №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 34 995 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» переуступил право требования ООО «СФО Стандарт».

Задолженность составляет 34995 рублей, состоящей из задолженностей 15000+15000+4995 рублей, процентов 45 353 рубля 52 копейки, состоящее из 19440+19440+6473 рубля 52 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством заказной корреспонденции суда. Повестка была получена адресатом лично. Учитывая, что ответчик был извещен о дне судебного разбирательства, суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили кредитные договоры №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 34 995 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» переуступил право требования ООО «СФО Стандарт».

Задолженность составляет 34995 рублей, состоящей из задолженностей 15000+15000+4995 рублей, процентов 45 353 рубля 52 копейки, состоящее из 19440+19440+6473 рубля 52 копейки.

По договору об уступке прав требования право требования взыскания задолженности по договору перешло к истцу.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует признать обоснованными.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей 57 копеек, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт» ИНН <***>, ОГРН <***> с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность договорам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 348 рублей 52 копейки, государственную пошлину 4000 рублей, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек, всего 84 439 (Восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Заче