Определение № 2-1186/2017 2-1186/2017~М-1022/2017 М-1022/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1186/2017Сызранский городской суд (Самарская область) - Гражданское М-1022/2017 об оставлении искового заявления без движения гор. Сызрань 10 апреля 2017 года Судья Сызранского городского суда Самарской области Кислянникова Т.П., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении из наследственной массы после смерти ФИО3 денежных средств в размере 794 470,35 руб., находящихся на вкладе в подразделении № *** Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» и признании права собственности на денежные средства в размере 794 470,35 руб., находящиеся на вкладе умершего ФИО3 В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование суда, в который подается заявление, наименование истца, наименование ответчика, его место нахождения, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых денежных сумм. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются копии искового заявления и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности не соответствует требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ. В силу ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции подлежит зачислению в бюджет муниципального района по месту совершения юридически значимого действия. К исковому заявлению приложен чек-ордер по которому ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 11 445 руб. в УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>). В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности без движения для исправления вышеуказанных недостатков – оплаты государственной пошлины в бюджет городского округа Сызрань Самарской области. На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 24.04.2017 года. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд. Судья: Кислянникова Т.П. Суд:Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Кислянникова Т.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-1186/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1186/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1186/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1186/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1186/2017 Решение от 2 июня 2017 г. по делу № 2-1186/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1186/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1186/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1186/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1186/2017 Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-1186/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1186/2017 |