Решение № 2А-654/2017 2А-654/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-654/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-654/2017

<адрес> 11 апреля 2017 года

Кинешемский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Выренкова С.Ю.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО3, действующей на основании доверенности,

при секретаре Лапшиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления); п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( 2 преступления); ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ ( 2 преступления); п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления); ч.1 ст.161; п. «в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. На основании постановления Алексинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, переведен из воспитательной колонии в колонию общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, в соответствие с п.1 ч.1 ст.3, ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, без согласования с органами внутренних дел.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установленные ранее в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, без согласования с органами внутренних дел.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополненный решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на срок 6 месяцев. Окончательно установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 год 6 месяцев, с возложением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, без согласования с органами внутренних дел.

МО МВД РФ «Кинешемский», в лице начальника, обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений на основании ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным ограничением в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 , являясь поднадзорным лицом, в период времени с ноября по декабрь 2016 года пять раз привлекался к административной ответственности, из них четырежды за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, и совершил одно правонарушение против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов; ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административном наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С учётом поведения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы административный истец считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения для предупреждения совершения им повторных административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Кинешемский», действуя на основании доверенности, административные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, из которого следует, что он извещен о рассмотрении административного дела по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» к нему о дополнении административных ограничений к ранее установленным в отношении него, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования МО МВД РФ "Кинешемский" подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.19); постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.20); постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.21); постановлением заместителем начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.22); постановлением заместителя начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.23). Данные постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 , являясь поднадзорным лицом, после установления ему решением суда административного надзора, дополнения ограничений и продления срока административного надзора, в период времени с ноября по декабрь 2016 года, совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одно правонарушение против порядка управления, поэтому в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он является лицом, в отношении которого суд может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Как следует из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» поднадзорный ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение ФИО1 от соседей не поступало, родителями характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, <данные изъяты>

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из того, что ФИО1 , являясь поднадзорным лицом в течение незначительного периода времени совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также одно правонарушение против порядка управления, в соответствие с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него следует дополнить ранее установленные административные ограничения.

Предлагаемые административным истцом административные ограничения являются обоснованными и соответствуют целям обеспечения задач административного надзора.

Решая вопрос о возложении дополнительных административных ограничений, суд, учитывая данные о личности поднадзорного лица, его образе жизни, считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

При указанных обстоятельствах, исходя из требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД РФ «Кинешемский».

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения установленные решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продленный решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания

дополнить административным ограничением в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 год 6 месяцев, с возложением на него следующих административных ограничений:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Туроватов Д.В.

Мотивированное решение изготовлено – 11 апреля 2017 года