Решение № 12-265/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 12-265/2018

Подлинник Дело № 12-265/2018.


Р Е Ш Е Н И Е.

26 октября 2018 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут у <адрес> Республики Татарстан будучи владельцем, передала свой автомобиль ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком № ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, указав, что о нетрезвости ФИО2 не знала, назначенный штраф она не в состоянии оплатить в связи с низким заработком.

На судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по тем же основаниям, дополнила и пояснила, что водительского удостоверения не имеет, ФИО2 является сожителем, он привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, постановление не обжаловал. Сотрудники ГИБДД их остановили в тот момент, когда она ехала в машине в качестве пассажира. Она имеет заболевание позвоночника и оплачивает кредит.

Выслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

То обстоятельство, что автомобиль принадлежит ФИО1, подтверждено договором (л.д. 27), паспортом транспортного средства (л.д. 29).

Факт управления ФИО2 автомобилем, принадлежащим ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается имеющимися материалами (л.д. 8) и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 18). ФИО1 добровольно передала свой автомобиль ФИО2, что ею не оспаривается.

Сотрудники ГИБДД их остановили в тот момент, когда она ехала в машине в качестве пассажира, что свидетельствует о том, что ФИО1 не могла не знать о нетрезвости ФИО2, проживавшего с ней совместно.

Вышеуказанные доказательства являются прямыми доказательствами передачи ФИО1 своего автомобиля ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Все доказательства, которыми была установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, доводы, приведенные в защиту ФИО1, мировым судьей подробно описаны, им дана надлежащая оценка.

Доводы, приведенные в защиту ФИО1, следует расценить как реализацию ее права на защиту.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, влияющих на признание ФИО1 виновной либо невиновной, на назначение ей наказания, не имеется.

Действия ФИО1 по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ – как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, квалифицированы правильно.

Наказание по санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 наказания учтены все исключительные обстоятельства, указанные ФИО1, и, наказание назначено в размере половины минимального размера, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.