Решение № 2-3217/2019 2-3217/2019~М-2463/2019 М-2463/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-3217/2019

КОПИЯ 86RS0№-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3217/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, его автомобилю были причинены технические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ответчик ФИО2 Собственником автомобиля, которым управлял на момент ДТП ФИО2, являлся ФИО3 Гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО3 на момент ДТП, не была застрахована. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 327277 рублей. Учитывая, что в добровольном порядке ответчики причиненный ему ущерб не возместили, просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу в возмещение ущерба - 327277 рублей, в возмещение расходов за составление заключения - 8000 рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 6773 рубля.

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> по заявлению истца производство по делу в отношении ФИО3 прекращено.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании свою вину в указанном ДТП не отрицал, с заявленными требованиями согласился, но за вычетом выплаченной истцу суммы в размере 30000 рублей. Указал, что он приобрел автомобиль марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № у ФИО3, но не успел его зарегистрировать в ГИБДД УМВД и застраховать.

Заслушав стороны, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в городе Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, управлявший автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО3 и ответственность владельца транспортного средства ФИО2 не была застрахована.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно представленному истцом экспертному исследованию №Р от <дата> ООО «Автоэксперт Вдовиченко», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <***>, составляет - 327277 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет - 263835 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая признание иска ответчиком, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что после ДТП ответчик ФИО2 передал потерпевшему в качестве возмещения ущерба 30000 рублей, данный факт истец в судебном заседании подтвердил.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение причиненного ущерба, сумма с учетом выплаченных ему 30000 рублей – в размере 297277 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы за составление отчета о восстановительной стоимости ремонта – в размере 8000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6095 рублей 70 копеек (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 297277 рублей и в возмещение судебных расходов – 14095 рублей 70 копеек, всего взыскать: 311372 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья подпись В.Г.Чурсинова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________В.<адрес>

Секретарь с/з _______ Ю.ФИО5

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________Ю.ФИО5