Решение № 2-3279/2025 2-3279/2025~М-1963/2025 М-1963/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-3279/2025

Дело №2-3279/2025

УИД 78RS0011-01-2025-005604-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 ноября 2025 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Алояне Н.И.,

с участием истца и представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по завещательному отказу, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1; нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. На ответчика завещанием возложена обязанность приобрести и передать в собственность истцу однокомнатную квартиру, площадью от 30 до 40 кв.м. в городе Санкт-Петербурге, стоимостью не более 3000000 рублей, либо на усмотрение истца выплатить взамен приобретения квартиры сумму в размере 3000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии завещательного отказа, который ответчиком не исполнен. С учетом данных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика 3 000 000 рублей, проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166602,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46166 рублей (л.д.8-11).

Заявленные исковые требования поддержаны истцом и его представителем в судебном заседании.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1118 Гражданского кодекса РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания, которое является односторонней сделкой, создающей права и обязанности после открытия наследства.

Статья 1119 Гражданского кодекса РФ предусматривает право завещателя по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Статьей 1137 Гражданского кодекса РФ установлено, что завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ должен быть установлен в завещании.

Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное.

К отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения настоящего Кодекса об обязательствах, если из правил настоящего раздела и существа завещательного отказа не следует иное.

Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам.

В соответствии со ст.1138 Гражданского кодекса РФ, наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 удостоверено завещание ФИО1, согласно которому все свое имущество он завещал сыну - ФИО3. Пунктом 1.1. завещания на наследника ФИО3 возложена обязанность приобрести и передать в собственность однокомнатную квартиру площадью от 30 до 40 кв.м. в городе Санкт-Петербург гр. ФИО2, стоимостью не более 3 000 000 рублей, либо на усмотрение ФИО2 выплатить ему взамен приобретения квартиры сумму в размере 3 000 000 рублей наличными денежными средствами (л.д.28).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился ответчик, являющийся наследником всего имущества по указанному завещанию, которое не изменялось и не отменялось (л.д.26).

По заявлению ФИО3 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал нотариусу ФИО6 заявление о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, в которому подтвердил, что ему понятны разъяснения о необходимости исполнения завещательного отказа, содержащегося в пункте 1.1 завещания (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.32,33).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 уведомил истца об установлении наследодателем ФИО1 завещательного отказа, изложив его содержание и разъяснив истцу положения норм Гражданского кодекса РФ о завещательном отказе (л.д.80).

ДД.ММ.ГГГГ истец подал нотариусу ФИО6 заявление о принятии завещательного отказа (л.д.87). В данном заявлении истец, сославшись на предоставленное ему права выбора завещательным отказом (приобретение квартиры в собственность или получение денежных средств), уведомил о намерении воспользоваться правом и о согласии на приобретение однокомнатной квартиры, указав ее адрес и ссылку на объявление о продаже (л.д.87). Согласно прилагаемой к заявлению распечатке с сайта, стоимость заявленной истцом квартиры составляет 7409306 рублей (л.д.90-95).

Согласно ст.1132 Гражданского кодекса РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Исходя из текста завещания, стоимость квартиры, которую наследник обязан приобрести в собственность отказополучателя, должна составлять не более 3 000 000 рублей, в связи с чем у ответчика не возникло обязательства по приобретению предлагаемой истцом квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика заявление о принятии завещательного отказа.

Согласно объяснениям истца и его представителя, заявление от ДД.ММ.ГГГГ по содержанию аналогично заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленного нотариусу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в направленном ответчику заявлении ДД.ММ.ГГГГ истец также реализовал право выбора по завещательному отказу в пользу приобретения квартиры.

До настоящего времени квартира в собственность истца не приобретена. Ответчик в ответ на заявление истца о принятии завещательного отказа выразил согласие на его исполнение, пояснив, что оно станет возможным после реализации наследственного имущества.

В исковом заявлении истец требует взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Таким образом, в предъявленном иске истец изменил выбор по завещательному отказу в пользу получения денежных средств. С учетом приведенных правовых норм, у ответчика возникла безусловная обязанность по исполнению принятого завещательного отказа. В этой связи в удовлетворении требований истца не может быть отказано, вне зависимости от доводов ответчика о его материальном положении и наличии препятствий в реализации имущества для исполнения завещательного отказа.

При таких обстоятельствах, когда требования истца соответствуют положениям завещательного отказа, принятого в течение 3 лет, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 3 000 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, начисленных на сумму, подлежащую выплате в порядке исполнения завещательного отказа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истцу был предоставлен выбор формы получения завещательного отказа – получение в собственность квартиры, стоимостью не более 3 000 000 рублей, либо, взамен приобретения квартиры, – получение денежных средств в сумме 3 000 000 рублей.

Истец как в заявлении нотариусу, так и при обращении к ответчику выражал выбор в пользу получения квартиры, стоимость которой не соответствовала условиям завещания.

Впервые о своем выборе формы получения завещательного отказа в пользу денежных средств истец заявил непосредственно в исковом заявлении., предъявленном в суд ДД.ММ.ГГГГ, направленном ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в заявленный истцом период у ответчика отсутствовала обязанность по выплате денежных средств, в связи с чем в данной части требований признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 43737,09 рулей (3000000*46166/3166602,74).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серии №) в пользу ФИО4 (паспорт серии №) в порядке исполнения принятого завещательного отказа денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43737,09 рублей; в удовлетворении остальной части требований оказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2025.