Решение № 2-2738/2020 2-2738/2020~М-2116/2020 М-2116/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-2738/2020

Дело №2-2738/2020

76RS0013-02-2020-002110-21

Мотивированное
решение изготовлено 25.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «18» сентября 2020г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Попутниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации городского округа город Рыбинск об установлении факта принятия наследства; признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что отец истца ФИО1 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 01.07.1993 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди по закону являются дочь ФИО2 и сын ФИО3 Никто из наследников в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, сын на наследство не претендует, истец приняла наследство фактически, стала пользоваться квартирой, оплачивала коммунальные платежи.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Ярославской области.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Полагает, что администрация не нарушает прав истца.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч., факт принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 01.07.1993 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.№). 03.08.1993 выдано регистрационное удостоверение, зарегистрировано в реестровой книге под № (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.№). Наследниками первой очереди по закону являются дочь ФИО2 и сын ФИО3 Никто из наследников в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Согласно сведениям, представленным нотариусом РНО ФИО6, наследственного дела после смерти ФИО1 не имеется.

Между тем, как следует из пояснений сторон, материалов дела, истец фактически приняла наследство, оплачивала коммунальные платежи, выполнила косметический ремонт в квартире.

При вынесении решения суд учитывает признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру площадью 33,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.