Постановление № 5-315/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-315/2017

Дело № 5-315/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 25 декабря 2017 года.

Судья Волжского городского суда РМЭ Емельянова Е.Б., с участием представителя административного органа УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшего ФИО3, его представителя адвоката Хафизовой Е.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, проживающей по адресу: РМЭ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение.

УСТАНОВИЛ:

Судье Волжского городского суда РМЭ Емельяновой Е.Б. для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» ФИО1 административный материал поддержал в полном объеме. Дополнил, что ФИО2 продолжала противоправные действия и побои в ее присутствии, когда они прибыли по вызову.

Потерпевший ФИО3 указал, что ФИО2 уже не в первый раз осуществляет противоправные действия относительно него. Лишила его жилплощади, забрала вещи, их совместные с женой.

Его представитель адвокат Хафизова Е.С. указала, что ФИО2 вела себя в отношении потерпевшего очень агрессивно, размахивала руками в разные стороны, продолжала наносить удары потерпевшему даже в присутствии сотрудников полиции. Грубо выражалась, пыталась выхватить пистолет у сотрудника полиции. Угрожала убийством потерпевшему. Просила суд назначить ФИО2 максимальный размер штрафа.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признала, в том числе путем написания соответствующего письменного заявления, приобщенного к материалам дела. Пояснила, что находится в затруднительном материальном положении.

Выслушав участников судебного заседания, изучив административный материал, прихожу к тому, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.1 ст.1.6.КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из ч.1 ст.2.1.КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов (ст.6.1.1 КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол 12 № об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин., в <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: РМЭ, <адрес> беспричинно нанесла побои ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в состоянии опьянения в виде:4-5 ударов кулаком по лицу, 7-8 ударов ногами по телу, 7-8 ударов нанесла по голове и телу веником, 1 удар металлическим совком по голове, чем причинила ему физическую боль, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ «побои».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при судебно-медицинской экспертизе на основании данных заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данных медицинской документации установлено: кровоподтек передней и задней поверхности левой ушной раковины, осадненный кровоподтек волосистой части головы в левой теменной области, ссадина передней поверхности в средней трети правой голени – возникли от не менее, чем 3-х кратного травматического воздействия тупых твердых предметов, давностью 1-3 суток на момент первичного проведения экспертизы, повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Повреждения не характерны для травмы, полученной в результате падения с высоты собственного роста, за исключением ссадины на правой голени. Ответ на вопрос «Соответствует ли характер и давность имеющихся телесных повреждений у ФИО3, механизму образования этих повреждений, при обстоятельствах указанных в постановлении?» не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

В силу ст. 24.1.КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1.КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ст.26.2.КоАП РФ указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом 12 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Волжский», рапортом МО МВД России «Волжский» ФИО4, письменными и устными объяснениями ФИО3, ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» ФИО1

Совокупность исследованных доказательств, показания потерпевшего, которые подтверждаются заключениями экспертизы, не опровергаются показаниями ФИО2 и другими материалами дела, являются достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния.

При таких данных судья признает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО2, относится совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

С учетом обстоятельств отягчающих, смягчающих ответственность, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом личности ФИО2, которая состоит в браке, не имеет иждивенцев, учитывая ее материальное положение, нормы ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в сумме 6500 (Шесть тысяч пятьсот)руб.00коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> АССР, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6500 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК МФ РФ по РМЭ (Банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК 048860001, получатель МО МВД России «Волжский» р.сч.№ 40101810100000010001, ИНН <***>, КПП 121601001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО88705000).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию Волжского городского суда РМЭ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья: Емельянова Е.Б.